מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' גהלי

גזר דין

הרקע וההליך

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום, ללא ניהול הוכחות, בעבירה של החזקת סכין, אותה החזיק ב-25.12.07 בתא כפפות ברכב, כשהיא פתוחה ומקובעת מבלי שהוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

טיעוני המאשימה לעונש

2.מדובר בסכין מתקבעת שהייתה פתוחה בתא הכפפות ברכב, ואין צורך להכביר מילים בחומרת העבירה ובמסוכנות הטמונה בה, במיוחד כשהסכין כה זמינה. המחוקק הטיל 5 שנות מאסר בגין העבירה על מנת למנוע מאנשים להחזיק סכינים, במיוחד בעת אירוע קיצוני בו ניתן בנקל להשתמש בה, כשהיא זמינה.

3.לחובת הנאשם 8 הרשעות קודמות, בגין 16 עבירות הכוללות עבירות אלימות, רכוש וסמים, והנאשם כבר ריצה עונש מאסר בגין עבירת אלימות כלפי אשתו, אמנם התסקיר חיובי ומעיד על הליכי גמילה מסמים, עם זאת לאור הנסיבות לחומרא, יש לגזור על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ולהורות על השמדת הסכין.

טיעוני הסניגור לעונש

4.התיק מתנהל זמן רב ועבר ממותב למותב, כך שהנאשם כבר התעייף מניהול המשפט והחליט לסיימו בניגוד להצעת סניגורו. הנאשם אמנם ריצה עונש מאסר בגין סכסוך בין בני הזוג, אולם הרשעותיו הקודמות בעבירות רכוש וסמים היו לפני כ-15 שנה, הוא מעולם לא החזיק סכין, ונמצא בקשר טוב ובשלום בית עם אשתו, הוא נגמל מהסמים לחלוטין, מבלה עם ילדיו ונכדיו, ומטפל באמו הקשישה. כיום הנאשם לקח אחריות על העבירה, מהתסקיר עולה כי המעשה נעשה באופן ספונטני מבלי שהנאשם שקל אותו.

5.כיום הנאשם מטפל בקשישים כמקור לפרנסתו, שיתף פעולה עם שירות המבחן, מסר בדיקות שתן שהיו כולן נקיות ושירות המבחן ציין כי הוא עבר שינוי עצום לאורך השנים והוא בעל מוטיבציה אמיתית לשמור על אורח חיים נורמטיבי. בתי משפט אחרים נמנעו מהטלת עונשי מאסר במקרים דומים ואף חמורים יותר.

6.אשר על כן, הסניגור עותר כי ביהמ"ש יאמץ את המלצת שירות המבחן ויטיל על הנאשם 160 שעות של"צ.

דיון

7.לנאשם עבר פלילי בעבירות סמים רבות לפני שנים רבות, ובנוסף בשנים האחרונות בעבירות של הלנת תושב זר, בגינן נדון ב-16.3.03 לחודש מאסר בעבודות שירות, ובעבירות אלימות בת.פ 1797/02 בעבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי, בגינה נדון ב-14.3.03 לחודשיים מאסר בעבודות שירות, ובת.פ 2064/05 בעבירה של תקיפה בתנאים מחמירים, ובעבירת תקיפת בת זוג, בגינן נדון ב-16.11.05 ל-6 חודשי מאסר ממש ולמאסר על תנאי בגין עבירות איומים.

8.מאידך התסקיר מעיד על הליך שיקומי משמעותי שהנאשם עבר, הן בטיפול גמילה, כאשר היום הוא נקי מסמים (למרות שמגיל נעוריו צרך סמים והסתבך בעבירות), והן מבחינת יחסיו כלפי כל בני המשפחה, לרבות אשתו, כשמהתסקיר עולה כי מאז שחרורו מהמאסר האלימות כלפיה פסקה, יחסיו רגועים יותר, הוא אינו צורך סמים ואת מרבית זמנו החופשי הוא מבלה עם ילדיו, נכדיו ומטפל באמו הקשישה. מהתסקיר עולה כי בעת ביצוע העבירה נהג להתפרנס מאיסוף ומכירה ברזל ומתכות ובהקשר זה החזיק את הסכין, אך עקב הסתבכותו בתיק זה, חדל מעיסוק זה ועבר לעבוד כמטפל בקשישים מטעם חברת מט"ב.

9.בנסיבות דלעיל, לאור התהליך השיקומי שהנאשם עבר והוכיח גם בתחום הגמילה מסמים וגם ביחסים המשפחה, הגם שמדובר בעבירה שככלל אין להקל בה ראש, לאור החומרה והסכנה הטמונה בהחזקת סכין ובתוצאות המסוכנות משימוש בסכין ברגע של כעס, סבורני כי יש להתחשב במכלול הנסיבות האופפות את הנאשם וכברת הדרך השיקומית שעבר, ולהימנע מהטלת מאסר ממש, שעלולה לדרדר את הנאשם למקומות מהם הצליח כבר לצאת ולהשתקם.

10.אשר על כן, אני מקבלת את המלצת התסקיר לעניין הטלת עונש השל"צ, אך כדי לתת ביטוי לחומרת העבירה ולמסוכנות הטמונה בה, מצאתי לראוי להגדיל את היקף שעות השל"צ, ואני גוזרת על הנאשם 250 שעות של"צ, במסגרת מועצה מקומית קריית עקרון, בתפקידי גינון במועצה.

11.אני מורה על השמדת הסכין.

12.המזכירות תשלח עותק מהחלטתי בפקס לשירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום א' באב תש"ע (12 ביולי 2010), בנוכחות ב"כ המאשימה, עו"ד נהלה גני

הנאשם וב"כ עו"ד מירסקי.