מ.י. יחידת תביעות לכיש - שלוחת קרית נ' כבהה ואח'

גזר דין

בעניין הנאשם 2

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן בעבירה של סיוע לגניבה מרכב (X2) וסיוע לפריצה לרכב (X4).

כתב האישום מייחס לנאשם 2 ארבעה אישומים.

על פי האישום הראשון בין התאריכים 11/3/08 ל-12/3/08 המתין הנאשם 2 ברכב מילוט בזמן שנאשם 1 התפרץ יחד עם קטינה לרכב טויוטה, בכך ששברו את החלון הימני וגנבו מהרכב מברג, תקע לבית מנורה ומהדקי גירים.

על פי האישום השני, בתאריך 12/3/08 בשעה 23:20 המתין הנאשם 2 ברכב מילוט בזמן שנאשם 1 התפרץ עם הקטינה לרכב דייהטסו, בכך ששברו את מנעולי 2 הדלתות הקדמיות וגנבו ממנו מוצרי קוסמטיקה שונים.

על פי האישום השלישי, בתאריך 12/3/08 בשעה 00:00 המתין הנאשם 2 ברכב המילוט בזמן שנאשם 1 והקטינה התפרצו למונית קאיה, בכך ששברו את החלון האחורי השמאלי.

על פי האישום הרביעי, בתאריך 12/3/08 בשעת לילה מאוחרת, המתין הנאשם 2 ברכב מילוט בזמן שנאשם 1 והקטינה התפרצו לרכב פיאט פונטו, בכך שניפצו את החלון הימני ועיקמו את דלת ימין כלפי חוץ.

לנאשם יש 2 הרשעות קודמות, כשגזר הדין האחרון הינו של בית משפט המחוזי, מיום 11/2/10, במסגרתו הורשע, בין היתר בעבירת הריגה ונהיגה בשכרות והושת עליו, בין היתר, עונש מאסר של ארבע שנים.

בהסכמת הצדדים הוגש תסקיר שירות המבחן, אשר הוכן במסגרת ת.פ. 9222-07-09 של בית המשפט המחוזי בחיפה, ממנו עולה כי הנאשם נהג לשתות אלכוהול עד כדי חוסר שליטה ואולם שלל בעייתיות בגין השימוש באלכוהול. כן עולה כי נוכח מעורבותו בתאונה בה נהרג אדם, מצבו הנפשי מעורער, כוחותיו דלים והוא מאוים רגשית.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר שירוצה במצטבר לעונש אותו הוא מרצה כעת, מאסר מותנה, פסילת רישיון נהיגה, פסילה מותנית והתחייבות, זאת לטענתה, בשל העובדה כי הנאשם ביצע מספר עבירות של התפרצות וגניבה, בסמיכות זמנים קצרה, עבירות אשר פוגעות באמון הציבור ומסיבות נזק כלכלי.

ב"כ הנאשם עתר להקל עם הנאשם, זאת נוכח הודייתו המהירה, החסכון בזמן שיפוטי והעובדה כי כתב האישום תוקן באופן משמעותי. כן טען כי חלקו של הנאשם 2 בביצוע העבירות הינו מזערי ביחס לנאשם האחר, אשר נשלח לממונה על עבודות שירות לבחינת התאמתו ועל כן יש לגזור עליו עונש קל יותר בהשוואה לזה של הנאשם האחר. כן הפנה ב"כ הנאשם לנסיבותיו האישיות של הנאשם, כפי שעולות מתסקיר שירות המבחן ולעובדה כי עבר טראומה ועל כן טען כי הראוי במקרה זה הוא להשית עונש מאסר לתקופה קצרה בחופף לתקופה אותה הוא מרצה כעת.

לאחר ששמעתי את הצדדים אני מחליט כדלקמן:

בענייננו מדובר בנאשם יליד 1986, שביצע 2 עבירות של סיוע לגניבה מרכב ו-4 עבירות של סיוע לפריצה לרכב.

אין חולק כי תופעת הגניבות והתפרצויות מסבה נזק כלכלי רב לציבור ויש להביא בחשבון את העובדה כי הנאשם סייע לאחרים לבצע את ההתפרצויות תוך זמן קצר.

יחד עם זאת, מדובר בנאשם אשר ביצע את העבירות בתוך פרק זמן של כיומיים בלבד ולא על פני תקופה ארוכה.

כן מדובר בנאשם אשר מרצה עונש מאסר של ארבע שנים, בין היתר, בגין עבירת הריגה ונהיגה בשכרות במסגרת גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

בנוסף לאמור לעיל, יהיה מקום להביא בחשבון כי עובר לביצוע עבירות נשוא הדיון היה הנאשם חסר כל עבר פלילי, בהיותו צעיר לימים וחלקו בביצוע עבירות הוא החלק הפחות משמעותי מבין מבצעי העבירות שבהן הורשע.

לאור כל האמור לעיל, יהיה מקום להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, שחלקו ירוצה בחופף לעונש המאסר אותו הוא מרצה כעת וחלק המינורי יותר ירוצה במצטבר.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: