מ.י. יחידת תביעות לכיש - שלוחת קרית נ' ווקנין(אסיר) מאוחד עם ת.פ. 6810-02-10

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד גולדנברג

ב"כ הנאשמת עו"ד סיבוני בשם עו"ד אבו עאמר

הנאשמת בעצמה

גזר דין

הנאשמת הורשעה, על פי הודאתה, בכתבי האישום שבכותרת, כדלקמן:

ת.פ. 845/09 – בעבירה של שיבוש מהלכי משפט, בכך שבתאריך 12/10/07 היה בנה של הנאשמת מעורב בתאונת דרכים, בעודו נוהג באופנוע, פגע בהולכת רגל והנאשמת אמרה לו "תעוף מפה". בתאריך 14/10/07 מסרה הנאשמת הודעה במשטרה, בה אמרה כי היתה עדה לתאונה אך אינה יודעת מי נהג באופנוע ובדתה תיאור של אדם אחר ובבוקר אותו היום, מכרה את האופנוע ביודעה שהוא דרוש לצורכי חקירה.

ת.פ. 6810/02/10 – בכתב אישום מתוקן, בעבירות של יצוא, יבוא, מסחר, הספקת סמים מסוכנים והחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, בכך שבתאריך 2/2/10, לאחר שהשוטר אפי יצחק, התקשר אליה וביקש לרכוש ממנה "אצבע", הם נפגשו ברחוב שבטי ישראל 23 בקריית גת ולאחר ששאלה אותו אם הוא רוצה "חצי או שלם", היא ניגשה והביאה מהדירה בקומה הראשונה סם במשקל של 6.50 גרם ומסרה אותו לשוטר בתמורה לסך של 100 ₪. כן החזיקה בסם מסוג חשיש במשקל של 79.40 גרם לצריכתה העצמית.

לנאשמת 28 הרשעות קודמות, בין היתר, בעבירות אלימות, סמים ורכוש.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו המאשימה תעתור לעונש מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים והסניגור יעתור ל-6 חודשי מאסר בפועל. כן יוטל על הנאשמת עונש של מאסר מותנה, קנס ופסילה.

ב"כ המאשימה עתרה, כאמור, להשית על הנאשמת עונש מאסר של 10 חודשים, אשר לטענתה מהווה עונש מקל עם הנאשמת בשל מצבה הבריאותי, זאת ביחס לעבירות החמורות אותן ביצעה. לטענתה, מדובר בנאשמת עם עבר פלילי מכביד שביצעה עבירה של סחר בסם ושיבשה הליכי משפט, עבירות חמורות שיש לעקור מהשורש.

ב"כ הנאשמת טען כי יש להביא בחשבון כי מדובר בנאשמת, לא צעירה, ילידת 1952 שהעבירה האחרונה אותה ביצעה הינה משנת 2001. כן טען כי בעשור האחרון, היא לא הסתבכה בפלילים, ניהלה אורח חיים נורמטיבי, ומצבה הבריאותי קשה לה מאוד.

עוד הוסיף ב"כ הנאשמת, כי הנאשמת הודתה בהזדמנות הראשונה ולקחה אחריות על מעשיה ומכרה סם, הנחשב לקל, בשל מצוקתה הכלכלית. באשר לנסיבותיה האישיות, הוסיף כי בנה של הנאשמת נפטר לפני כשבועיים ממחלה, דבר שהחמיר את מצבה הנפשי.

הנאשמת הגישה לבית המשפט מכתב, בו פרטה את מצבה הבריאותי והאישי וכתבה כי היא מתחרטת ומבקשת ליתן לה הזדמנות נוספת.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני מחליט כדלקמן:

בענייננו, מדובר בנאשמת בת 58, שהורשעה בעבירות חמורות של שיבוש הליכי משפט וסחר בסם מסוכן ובעבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית.

כן מדובר בנאשמת בעלת עבר פלילי מכביד ביותר, בעבירות מגוונות.

יחד עם זאת, יש להביא בחשבון את העובדה כי הנאשמת הודתה בשלב ראשון ואת העובדה כי במהלך 10 השנים האחרונות לא הורשעה בכל עבירה.

בכלל נסיבות העניין ועל אף הדברים שפורטו לעיל, לזכותה של הנאשמת היה מקום לגזור על הנאשמת עונש מאסר לתקופה המקסימלית לה עתרה התביעה.

יחד עם זאת, בנסיבותיו המיוחדות של העניין, לאחר שבנה של הנאשמת נפטר בהודה במעצר, מצאתי לנכון ליתן משקל מכריע לעובדה מצערת זו ולפיכך אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים: