- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. יאל"כ נ' נבואני ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום חדרה |
1928-06
12.10.2010 |
|
בפני : פנינה ארגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. יאל"כ |
: 1. כמאל נבואני 2. זכי נבואני |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
החלטה
אני דוחה על הסף את עמדת ב"כ הנאשמים שב"כ המאשימה מנסה להשחיל כדבריו מילים לתוך פיו של העד, שכן אני התרתי לה יותר מפעם אחת לרענן את זכרונו של העד, דהיינו להקריא לו חלקים מעדותו בחקירה ולכן לא מן הראוי היה להשתמש במונח ל"השחיל" וזאת בלשון המעטה.
מעבר לכך, בסופו של יום השתכנעתי שנסיונותיה של ב"כ המאשימה לא רק שלא צלחו, אלא שקיימת סתירה מהותית בענין שיורד לשורשו של ענין, דהיינו העובדה שבסופו של יום העד אמר יותר מפעם אחת שלא דיבר כלל עם הנאשם כמאל למרות שבחקירתו הדברים מנוגדים לחלוטין וזאת גם כן בלשון המעטה. ולכן אני מקבלת את בקשת ב"כ המאשימה ומכריזה על העד כעד עויין ומהשלב הזה הוא ייחקר בחקירה נגדית.
ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
החלטה
הואיל ומסתבר שמרבית עדי התביעה שלא העידו הינם שוטרים, מקבלת אני את עמדת ב"כ המאשימה שעל מנת לייעל את הדיון במיוחד לאור העובדה שהתיק מתנהל מספר שנים, יש מקום לקבוע שהמועד 28.10.10 לא יהיה מועד הוכחות אלא תזכורת, וזאת על מנת שב"כ הנאשמים יבוא בדברים עם המאשימה עובר לדיון, כך שבמועד הצדדים יודיעו באופן סופי לביהמ"ש איזה מהעדים ניתן לוותר על זימונם לעדות, הואיל וניתן להגיש מסמכים וראיות בהסכמה, ומי מהעדים ב"כ הנאשמים יעמוד על חקירתם.
לפיכך אני קובעת שהמועד 28.10.10 יהיה מועד לתזכורת כשהצדדים יפעלו על פי המתווה שקבעתי.
הנאשמים מוזמנים לדיון ומוזהרים לגבי חובת התייצבותם והתוצאות של אי התייצבות לדיון.
ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
ויקי ב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
