מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה מחוז דרום נ' סמהדאן

החלטה

בפני בקשה נוספת, בשרשרת ארוכה של בקשות שהוגשו בתיק זה לעיכוב ביצוע צו הריסה.

הבקשה הוגשה בלא תגובת המשיבה, יומיים בלבד לפני מועד כניסת צווי ההריסה לתוקף ובלא הצרופות הנדרשות.

לעניין אופן הגשת בקשות לקבלת ארכה נקבעו תקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), התשס"ט – 2008. סעיף 2 לתקנות קובע:

"הגשת הבקשה (א)  בקשה תוגש בכתב לפי הטופס שבתוספת לבית המשפט שנתן את הצו, לא יאוחר מעשרים ואחד ימים לפני המועד האחרון שנקבע לביצועו. (ההדגשה שלי – י.ע.).(ב)   הבקשה תפרט באופן מלא את כל ההליכים המינהליים והמשפטיים, בכל הערכאות, בעניין הבניה או השימוש שאליהם מתייחס הצו, ויצורפו אליה העתקים של כל הצווים, פסקי הדין וההחלטות הנוגעים לעניין. (ג)   הבקשה תיתמך בתצהיר לאימות העובדות העומדות בבסיסה; בקשה הכוללת טענות עובדתיות בדבר שינוי במצב התכנוני שנעשה ביוזמת המבקש, או בדבר קיומם של הליכי תכנון או רישוי תלויים ועומדים, תיתמך גם בתצהיר של איש המקצוע המטפל בהליכים אלה, ויצורפו אליו העתקים מהמסמכים הנוגעים לעניין."

סעיף 3 לתקנות קובע כי על הבקשה לכלול את תגובת המשיבה.

סעיף 6 לתקנות קובע:

"אי-עמידה בתקנות בית המשפט לא ידון בבקשה שלא מתקיימים בה כל התנאים הקבועים בתקנות אלה, אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו." (ההדגשה שלי – י.ע.).

הבקשה הוגשה באיחור ניכר, בלא כל הצרופות הנדרשות ובהיעדר תגובת המשיבה. בנסיבות אלו ונוכח הוראות סעיף 6, ומשהבקשה אינה עומדת ולו אף בחלק מן התנאים שנקבעו בתקנות איני רואה מקום לדון בבקשה.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: