מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שמעונים נ' אמזלג ואח'

החלטה

טענות הסנגור אינן חדשות ונטענו כבר בשני דיונים קודמים לפחות.

טענה של הגנה מן הצדק היא טענה שעל אף הקושי בה, אפשרית גם בהליכים של תכנון ובניה. יחד עם זאת, כבולה טענה זו להלכות שנפסקו בעניינה, שעניינם בעיקר התנהגות המאשימה כלפי הנאשמים הספציפיים או שעניינה אפליה של הנאשמים הספציפיים ביחס לאחרים.

לא ניתן למנוע העלאת הטענה על ידי הנאשמים, גם בתיק זה ויתכן שיש מקום לטענה זו, אולם אינני מוצא שנכון בשלב זה לדחות את המענה. טענה זו של הגנה מן הצדק ניתן להעלות בכל עת וממילא היא טעונה ראיות, אותן ניתן להביא במסגרת הליך ההוכחות. אציין עוד שכבר נפסק שסירוב לקדם תכניות בנייה, אינו מהווה בעיקרון בסיס לטענה של הגנה מן הצדק. יחד עם זאת, בתיק זה אין מקום לשלול את הטענה לאור הדברים שנטענו על ידי הסנגור בדיונים הקודמים, במיוחד בדיון מיום 16/03/10 וזאת מבלי לקבוע עמדה לגבי הדברים.

הטענה נשמעה ומכיוון שהיא טעונה הוכחה, אני מורה לנאשמים בכל מקרה, להשיב היום לכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

החלטה

נקבע להוכחות ליום 17/05/11 בשעה 13:00. בסוף הדיון יהיו הצדדים ערוכים לסכם טיעוניהם בעל פה.

כל צד יזמן את עדיו.

לנאשמים זכות עיון בחומר החקירה המצוי בידי המאשימה, בתיאום מראש עם ב"כ המאשימה.

מובהר לנאשמים שעליהם להתייצב לדיון, שאם לא כן יוצא כנגדם צו הבאה.

הנאשם 1 פטור מהתייצבות, ככל שיימצא ייפוי כוח לגביו בתיק בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

הוקלד על ידי: עינת חייט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: