מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה מבוא העמקים נ' סיידה

החלטה

אין מקום לדחייה נוספת כפי שעולה מעיון מהפרוטוקולים שהתנהלו עד היום ומסמכי התיק וככל שמדובר בכתב אישום שהוגש עוד ב-10.07.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בת.פ 1421/02 ביום 304.03 על פיו נצטווה הנאשם להרוס בתוך 12 חודש מאותו מועד את המבנה נשוא אותו תיק. המדובר בתוספת קומה מעל מבנה קיים של כ-80 מ"ר.

בניית המבנה התגלתה עוד ב-10.02 וביהמ"ש העניק לנאשם שהות לתקן את המעוות.

הנאשם לא קיים את הצו, עד היום המבנה עומד במקומו ולא הוצא כל היתר. היום, שנים רבות לאחר מועד הגילוי ולאחר שנדון בגין הבניה, ברצונו לחזור ולחדש את הליכי התכנון אותם הליכים שאמר בפני ביום 30.4.03 שהוא "יוציא היתר בתקופה קצרה ולא הספיק לסיים את הליכי הרישוי".

עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.

חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש. הליכי התיק אף הם התארכו ומתנהלים מאז 10.07.

הצדדים הגיעו לידי הסכמה לענין הענישה המבוקשת אשר הינה לטעמי הסכמה מתחשבת ומקלה בנסיבות הענין אולם ככל שהוצגה על ידי הצדדים במשותף וככל שלא מצאתי נימוק המחייב ממני לסטות ממנה בגין העדר סבירות קיצונית, לא מצאתי לסטות ממנה.

לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים

מהיום עבירות על סעיפים בהם הורשע בתיק זה, ויורשע בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.תשלום קנס בשיעור 15,000 ₪ או 150 ימי מאסר תחתיו.