- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גבעות אלונים נ' שהאב
|
חע"מ בית משפט השלום עכו |
20035-08
6.3.2012 |
|
בפני : זהבה (קאודרס) בנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גבעות אלונים |
: טוני שהאב |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרו של הנאשם במסגרת ועל פי סעיף 130(א) לחסד"פ ולעיכוב ביצוע גזר דין, ולחלופין, בקשה להורות על תשלום קנס בתשלומים ולביטול אכיפת הקנס בעונש מאסר.
טענות המבקש
המבקש מציין כי הוא לא היה נמנע מלהופיע לישיבות בית המשפט אילו המועדים הודעו לו ועובדה היא כי הוא הופיע לישיבה הראשונה שהתקיימה ביום 01/04/2008 ואף הציג בפני בית המשפט אישורים התומכים בטענותיו, אלא שמאז נדחה הדיון בישיבה זו לתזכורת תביעה, לא עודכן המבקש ולא ידע על הישיבות הרבות בהן הוצאו צווי הבאה נגדו, שלא בוצעו.
לגופו של עניין טען המבקש כי עיריית שפרעם היא אשר בנתה את עיקר הקירות, המהוות את הבנייה נשוא כתב האישום בתיק דנן.
לסיום טוען המבקש כי חיובו לשלם קנס בסך 10,000 ₪, מתן צווי הריסה ואכיפת הקנס בעונה מאסר מבלי לאפשר לו להשמיע טענותיו, גורמות לו לנזקים כבדים.
לחלופין מבקש המבקש לאפשר לו לשלם את הקנס בתשלומים חודשיים של 400 ₪ שישולמו בכל 29 לחודש החל מחודש פברואר 2012.
טענות המשיבה
המשיבה טוענת כי בקשתו של המבקש אינה מגלה כל נימוק או טעם המצדיקים את ביטול פסק הדין ובמיוחד לאור העובדה שהיא הוגשה בשיהוי רב, כאשר פסק הדין ניתן ביום 23/01/2011, והבקשה הוגשה רק ביום 13/02/2012.
המשיבה הוסיפה כי ההזמנות לדיונים ליום 30/06/2010 וליום 23/01/2011 נמסרו לידיו של המבקש וכי בית המשפט הזהיר אותו שהוא רשאי לדונו שלא בפניו אם לא יתייצב, וזאת לפי סעיף 130 לחסד"פ.
דיון בהעדר הנאשם – אימתי?
סוגיית הדיון בהעדר הנאשם לאחר שהחל המשפט מוסדרת בסעיף 130(א) לחסד"פ אשר קובע:
"(א) נאשם שהוזמן להמשך משפטו ולא התייצב, מותר לדונו שלא בפניו אם ההזמנה למועד ההמשך נמסרה לו בהודעה של בית המשפט בשעת הדיון ובית המשפט הזהירו במהלך המשפט שיהיה רשאי לדונו שלא בפניו אם לא התייצב, או אם הזמנה בכתב הומצאה לו, שלא באמצעות סנגורו, וכן לסנגורו, אם יש לו סנגור, וצוינה בה האזהרה האמורה".
בהתאם להוראות סעיף 130(א) לחסד"פ, יהיה בית המשפט רשאי לדון נאשם שלא בפניו בכל שלב משלבי "המשך" המשפט, אם מתמלאים התנאים הקבועים באחת משתי החלופות הבאות:
(1) ההזמנה למועד ההמשך נמסרה לו בהודעה של בית המשפט בשעת הדיון וכן -
במהלך המשפט הוזהר על ידי בית המשפט שיהיה רשאי לדונו שלא בפניו אם לא יתייצב.
(1) הומצאה לו (אישית), הזמנה בכתב למועד ההמשך – שלא באמצעות סנגורו – וכן
הומצאה לסנגורו, אם יש לו סנגור וכן -
צוינה בהזמנה כאמור, האזהרה הנ"ל.
בהתאם להוראות סעיף 130(ח) לחסד"פ, אם נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט – על פי בקשה של הנאשם – לבטל את הדיון שהתקיים בהיעדרו של הנאשם, לרבות את הכרעת הדין ואת גזר הדין, וזאת אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
