- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גבעות אלונים נ' מור
|
חע"מ בית משפט השלום עכו |
20561-05
17.6.2010 |
|
בפני : זהבה קאודרס-בנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גבעות אלונים |
: תימור מור |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הח | |
החלטה
כמבוקש.
התיקון יבוצע בפרוטוקול ע"י השופטת.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.
זהבה קאודרס-בנר, שופטת
החלטה
נתקבל וסומן כקובץ – נ/3.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.
זהבה קאודרס-בנר, שופטת
החלטה
ביהמ"ש לא יתיר כל שאלה הקשורה למצג של כל דבר מתוך הקבצים הממוחשבים מתוך המחשב הנייד של הסניגור. במידה והסניגור מבקש לשאול שאלה מסוימת את העד לגבי החומר, יגיש לו את החומר או את המסמך כשהוא מודפס ובאופן החוקי עפ"י פקודת הראיות.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.
זהבה קאודרס-בנר, שופטת
החלטה
עם כל הכבוד לעו"ד חוריה אשר נכנס באומץ רב, כעו"ד שלישי בתיק, לדיון ההוכחות האחרון בתיק, לא אתיר שאלות אשר נשאלו בדיונים קודמים. תיק זה נפתח ב-12.4.05 והוא מתחיל לקבל נפח עקב החלפות עו"ד בלתי סביר. ביהמ"ש לא יתן ידו לכל נסיון להמשיך ולסחוב ההליכים. היום התיק מסתיים עם עדי תביעה והגנה.
על עורכי הדין לקחת בחשבון עובדה זו.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.
זהבה קאודרס-בנר, שופטת
החלטה
אינני מתירה יותר שאלה כללית לגבי אחוזי סטיות, אחוזי פערים בין מודדים מקצועיים למודדים מטעם הוועדה באשר לשאלה זו אין כל רלבנטיות לתיק זה וביהמ"ש מבקש להתקדם באופן יעיל בתיק זה.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.
זהבה קאודרס-בנר, שופטת
החלטה
לאחר שמיעת הצדדים באריכות, אני קובעת, כי עד ההגנה מר רמזי אשר הגיש את שרטוט נ/4 בלבד, יגביל עדותו רק לעניין אשר אליו נתבקש ע"י מר מור כדבריו בעמוד 26 ש' 5. דהיינו, מסגרת עבודתו ומשימתו היתה "למדוד את המצב הקיים ביום ה-11.3.07 והאם היא תואמת את תוכנית ההיתר". לזה ותו לא. דהיינו, כל פרשנות נוספת אשר מתבקשת ע"י הסניגור מהעד להינתן על ידו מתוך פועלו של העד בשטח וידיעתו הכללית, חורגת מהמסגרת הנ"ל ולכן ביהמ"ש לא יתירה.
עפ"י פקודת הראיות במידה וצד מבקש להעיד עד מומחה עליו להגיש חוו"ד כתובה עפ"י הדין לצד שכנגד במועד שנקבע עפ"י הדין, לפני המשפט. במקרה זה, לא הוגשה חוו"ד ולכן לא יוכל העד להעיד אלא במסגרת ההרשעה והתפקיד שהוטל עליו ע"י הנאשם ובמסגרת זו הוגש השרטוט נ/4 ללא התנגדות המאשימה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
