- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה באר טוביה נ' זנזורי
|
חע"מ בית משפט השלום אשקלון |
1161-07
9.6.2010 |
|
בפני : אלון אינפלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה באר טוביה |
: יעקוב זנזורי |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות בנייה. המדובר בסככה בשטח של כ-350 מ"ר הבנוי פלדה ואיסכורית וכן גדר באורך של כ-580 מ' הגודר שטח של כ-8,000 מ"ר.
הנאשם הואשם אף בשימוש חורג באותם מבנים בלתי חוקיים, אולם נקבע כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום לא נעשה שימוש כאמור.
אין מחלוקת שיש להטיל צו הריסה והצדדים הסכימו שצו זה יידחה למשך שנה וחצי על מנת לאפשר לנאשם לקבל היתר למבנים.
הצדדים במחלוקת לגבי מתן צו להפסקת שימוש וגובה הקנס הראוי בנסיבות העניין.
התובע מפנה למידות של הבנייה ומבקש ליתן קנס השואף לקנס המקסימלי הקבוע בחוק.
לעניין הפסקת השימוש טוען התובע, שמכוון שיש טענה שאין שימוש בפועל, הרי שהנאשם לא ייפגע. מה גם שעל פי הראיות שהובאו במשפט, נראה שנעשה שימוש בשלב אחרי התקופה אליה התייחס כתב האישום ולפיכך, מן הראוי ליתן צו המונע שימוש כזה.
הסנגור הצהיר שלא נעשה שימוש חורג בשטח. אולם, לשיטתו אין מקום ליתן צו לאיסור שימוש שעה שהנאשם לא הורשע בעבירת שימוש.
לעניין הקנס, ביקש הסנגור לקחת בחשבון את העובדה שהנאשם הורשע על פי הודאתו בסופו של יום, אין לו הרשעות קודמות וכן ביקש לקחת בחשבון את נסיבותיו של הנאשם.
לעניין הנסיבות, פירטו הסנגור והנאשם את הנסיבות הכלכליות. מדובר במי שמשתכר מעט ומפרנס משפחה. הנאשם אף סובל ממחלות המקשות על הפרנסה וגורמות להוצאות.
הסנגור אף הפנה לדברים שהם כבר בידיעה שיפוטית אודות המצב הכללי של החקלאים והמצוקה שאליה נקלעו בעלי משקים במושבים, נוכח השינויים והקשיים וענף החקלאות בשנים האחרונות.
עוד טען הסנגור, שמדובר במבנים אשר לא נעשה בהם שימוש ולפיכך לא הפיקו רווח ואין לזקוף רווח אפשרי לחובת הנאשם.
לאחר ששקלתי את כל השיקולים אני סבור שבהתחשב בהיקף הבנייה, אין מנוס מהטלת קנס שהוא גבוה ובעבור הנאשם אפילו גבוה מאוד. יחד עם זאת, אני סבור שהנסיבות האישיות שפורטו וכן העובדה שהנאשם זוכה מחלק מהעבירות שיוחסו לו מחייבות הטלת קנס שהוא רחוק מהמקסימום.
לעניין הפסקת השימוש, המדובר למעשה בצו שהוא צו נלווה לאחר שנקבע שמדובר במבנים בלתי חוקים מן הראוי לאסור על השימוש אף אם לא הוכח כל שימוש. אין למעשה שיקול נגדי באשר הנאשם לא טוען שהוא עושה שימוש ובהתחשב בכך שהשימוש בוודאי אסור. איני סבור, שיש שאלה בדבר הסמכות של ביהמ"ש לאסור גם את השימוש.
נוכח כל האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
1.אני מצווה על הנאשם להרוס את המבנים נשוא כתב האישום. צו זה ייכנס לתוקף בעוד 18 חודש מהיום. אם יינתן היתר בנייה למבנים אלה או לאחד מהם, יפקע צו ההריסה ביחס למבנה שלגביו ניתן היתר.
2.אני מצווה על הנאשם לא לעשות כל שימוש חורג במבנים נשוא כתב האישום. צו זה ייכנס לתוקף בעוד 21 יום. מובן כי אם יינתן היתר לשימוש חורג, הצו לא יחול על השימוש החורג שהותר ולתקופה שהותרה.
3.הנאשם ישלם קנס בסך 24,000 ₪. הקנס ישולם ב-36 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 01/08/10.
4.בנסיבות העניין איני סבור שיש מקום להטיל התחייבות.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
