מ.י. המחלקה לחקירות שוטרים נ' קשתי ואח'

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר על החלטתי מיום 2.3.2013, בה התרתי למשיב לזמן עדי המאשימה לעדות נוספת, לאחר שהוחלף בא כוחו.

לטענת המאשימה, עדיה נחקרו חקירה ארוכה וממצה והודעתה של העדה הגב' לולי הוגשה לפי סעיף 10א' לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971 והוכחה כדין, כך שממילא אין לייחס משקל כלשהו לעדותה בבית המשפט.

עוד מוסיפה המאשימה, כי בקשת הנאשם הוגשה לאחר החלפת ייצוגו, עובדה שאינה מהווה עילה לשמיעת ראיות מחדש וטענת כשל בייצוג צריכה להתקבל רק לאחר קבלת תגובתו של הסנגור הקודם.

בנוסף, נטען לקושי בזימון העדים דבר שעלול ליצור פיחות מלאכותי במשקל עדותם ככל שלא ישתפו פעולה. לחלופין, המאשימה ביקשה לשמר את זכותה להשיב את הנאשם לדוכן העדים לצורך השלמת חקירתו הנגדית.

הנאשם מתנגד לבקשה. לטענתו, היא הוגשה בשיהוי וטענות כנגד החלטתי הקודמת, כמו גם אלו הקשורות בנפקות עדותה של הגב' לולי, צריכות להיטען במסגרת ערעור על התיק העיקרי, ככל שיוגש.

עוד מוסיף הנאשם, כי לא נגלות מן הבקשה נסיבות חדשות המצדיקות העתרות לה ויש להעדיף את הירידה המתבקשת לחקר האמת.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

תכליתו של ההליך הפלילי הנה גילוי האמת, תוך הקפדה על זכויות הנאשם על-מנת שלא ייגרם לו עיוות-דין (ר' דנ"פ 4603/97 משולם נ' מדינת ישראל פ"ד נא(3) 160 (1998).

סברתי כי העתרות לבקשה תחטא לתכליתו של ההליך הפלילי ולתפקידי כערכאה דיונית מבררת. בבסיס מושכלות יסוד אלו, עמדה החלטתי להיעתר לבקשת הנאשם ואין בה כדי לקבע מסמרות הקשורות בייצוגו הקודם.

בנוסף, לא התרשמתי כי נתגלו עובדות או נסיבות חדשות המצדיקות שקילת הבקשה הנדחית בזאת.

אוודא כי החקירה הנוספת כפי שתתנהל תהא תכליתית, לא אאפשר מקצה שיפורים ונשמרת זכותה של המאשימה להשיב את הנאשם לדוכן העדים לצורך השלמת חקירתו הנגדית.

יתרת טענות המאשימה יפה לעת סיכומיה.

לידיעה.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: