מ.י. המחלקה לחקירות שוטרים נ' עיסאת

בפני

שופט דניאל בארי

הכרעת דין

כללי:

1.התביעה טוענת כי ביום 15/8/07 בסביבות השעה 19:00 שעה שהיה בתפקיד בודק בטחוני בשער הכניסה לפסטיבל הבירה בת"א סטר הנאשם בפניו של ירון רביבו (להלן: "המתלונן") והיכה בו במכת אגרוף בפניו על רקע ויכוח שהתפתח ביניהם.

התביעה מייחסת לנאשם עבירת תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

2.הנאשם כפר בעבירה המיוחסת לו.

3. הצדדים מסכימים כי המתלונן הגיע לשער הכניסה לפסטיבל הבירה כשהוא נוהג על קטנוע ללא קסדה ובלי חולצה.

4.בשלב זה פנו אל המתלונן שתי שוטרות שהיו בצוותו של הנאשם, ג'ני פולטבסקי ותהילה מגנזי וביקשו ממנו רישיון כיוון שנהג ללא קסדה.

5.זמן קצר לאחר מכן פנה הנאשם למתלונן.

6.הנאשם טוען כי היה דין ודברים בינו לבין המתלונן שהיה עצבני ונסער ולא רצה שירשום לו דוח. הנאשם מציין כי המתלונן התקרב אליו ניסה למשוך מידיו את רישיונו, בעט בו ונגח בו. בעקבות תקיפה זו הוא הפעיל כוח סביר על מנת לעצור אותו ולכבול אותו. חברו השוטר ביטון עזר לו להשתלט על המתלונן.

7.המתלונן טוען כי הוא מסר את רשיונו לשוטרות, השוטרות ניגשו לנאשם ומסרו לו את הרשיון. הנאשם ניגש אליו לרשום לו דוח ואמר לו שהדוח יגיע אליו בדואר בעוד שבוע. הנאשם הוסיף כי אינו רוצה לראות את המתלונן במקום. המתלונן ניסה לדבר איתו ואז הנאשם אמר לו שהוא מתחצף ונתן לו סטירה ובהמשך אגרוף בפנים.

8.חברו של המתלונן איציק פלתיאל תמך בגרסת המתלונן וציין כי המתלונן לא בעט ולא נגח בשוטר. הוא הוסיף כי משיכת הרישיון הייתה אחרי שהשוטר רשם את הדוח.

9.עד נוסף שהיה בזירה מורן בן דוד, צילם את שלב הפעלת הכוח לצורך מעצר ומסר כי התנהל ויכוח בין הנאשם למתלונן. הוא לא שמע את תוכן הויכוח: "...הייתי במרחק 3-4 מטרם ולא שמעתי מה נאמר. הייתי מאחורי השוטר והבחור שהתווכח היה עם הפנים אלי ובשלב מסוים ראיתי שהשוטר מכה בבן אדם פעמיים, הוא היכה אותו בפנים, לדעתי הוא סטר בפניו ככה לפחות התרשמתי...".

העד ציין כי לא ראה שהמתלונן משך את רשיונו ולא ראה נגיחה מצד המתלונן או בעיטה לשוטר: "...ראיתי שתי מכות ימניות לפניו של המתלונן. מעוצמת המכה הוא נדחף לכיוון הטוסטוס ואחר כך השוטר דחף אותו...".

10.שוטר שהיה נוכח בזירה רס"מ אריק ביטון תמך בגרסת הנאשם. השוטרת ג'ני פולטבסקי שהעידה בפניי, מסרה כי לא ראתה מגע בין המתלונן לנאשם אך הבחינה בתנועת ראש ורגל מצד המתלונן.

11. בחנתי את העדויות שנשמעו בפניי והגעתי לידי מסקנה כי דבריו של העד מורן בן דוד מהימנים, שכן עד זה אינו קשור לאיש מהצדדים. הוא ציין כי השוטרים התנהגו אליו באדיבות כשהביא סחורה לפסטיבל. עד זה ציין מפורשות כי המתלונן כלל לא תקף את השוטר וספג שתי מכות בפניו.

12.גם העד פלתיאל העיד כי לא ראה כל תקיפה מצד חברו כלפי השוטר.

אני מודע לשוני הקיים בין גרסאות עדי התביעה לעניין משיכת הרישיון ומספר המכות, והגעתי לידי מסקנה כי שינויים אלה מקורם בהתייחסות שונה לפרטי האירוע.

ברור כי חברו של המתלונן היה מעונין להקשיב לתוכן הדברים בין השוטר לחברו, דבר שלא עניין את העד האובייקטיבי עד השלב שהאירוע הפך לאלים. באשר למספר המכות אין לי ספק כי דברי המתלונן ומורן בן דוד משקפים את מה שהתרחש בפועל.