- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. המחלקה לחקירות שוטרים נ' דהרי ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1114-09
16.6.2010 |
|
בפני : דניאל בארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. המחלקה לחקירות שוטרים |
: 1. אבנר דהרי – ע"י עו"ד כצמן 2. קובי בן ארויה – עניינו הסתיים |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע כמפורט בהכרעת הדין בשלוש עבירות של גניבת טלפון נייד מתושבים שסבר שהם תושבי הרשות הפלסטינאית.
באישום הראשון המכשיר נגנב משני סוכנים שהופעלו על ידי מח"ש.
העבירות בוצעו בחודשים ינואר, פברואר ואפריל 2008 שעה שהנאשם תיפקד כשוטר סיור בדרגת רב סמל בכיר בתחנת טייבה.
כתוצאה ממעשי הגניבה הורשע הנאשם גם בעבירות של שימוש לרעה בכח המשרה וכן במרמה והפרת אמונים.
הנאשם הוא אדם יליד 1954 נשוי ואב לארבעה ילדים בגילאים 15 – 31. אין לחובתו הרשעות קודמות. הוא משרת במשטרת ישראל מאז שנת 1977.
לאחר הרשעתו הופנה הנאשם לשירות המבחן. השירות ציין כי הנאשם אינו מקבל אחריות למעשים בהם הורשע. הרשעתו בדין גרמה לו לזעזוע עמוק ופגעה בדימויו העצמי.
מאז פתיחת החקירה הושעה הנאשם מעבודתו במשטרה והוא חושש כי הרשעתו תגרום לפגיעה בגמלתו.
הרשעתו בדין פגעה גם במצבו הנפשי. הוא קיבל טיפול אך אינו ממשיך בו עקב מצוקה כלכלית.
ההרשעה גרמה למתחים ביחסים הבין זוגיים בינו לבין אשתו.
שירות המבחן המליץ שלא לגזור על הנאשם מאסר מאחורי סורג ובריח, ולהסתפק במאסר בעבודות שירות. לחילופין הציע השירות להטיל על הנאשם ביצוע של"צ בהיקף רחב.
אין ספק כי מעשיו של הנאשם הינם חמורים. גניבת רכוש משוהים בלתי חוקיים פוגע בתדמית המשטרה בעיני תושבים מקומיים.
מצערת העובדה כי מעשים אלה בוצעו על ידי נגד בכיר לעיני שוטר צעיר במספר הזדמנויות.
בבואי לגזור את עונשו של הנאשם התחשבתי בעובדה כי מדובר בגניבת שלושה מכשירי טלפון ניידים שלגבי אחד מהם כרטיס הזכרון הוחזר לקרבן. כמו כן התחשבתי בעובדה כי הנאשם זוכה מגניבת כסף וכלי עבודה.
מעשיו החמורים של הנאשם גרמו לו פגיעה לא קלה במישור האישי הנפשי והכלכלי.
הנאשם הושעה סמוך לפרישתו לגמלאות, יתכן שהרשעתו תביא לפגיעה בגמלתו. הרשעתו הביאה להתדרדרות במצבו הנפשי כמפורט בתסקיר שירות המבחן.
למרות הפגיעות שציינו לעיל ושירותו המסור והממושך לאורך שנים במשטרה, לא ניתן לפטור את הנאשם מעונש מאסר.
בתי המשפט חייבים להבהיר כי מעשים מסוג זה הפוגעים פגיעה ממשית בתדמית המדינה, יזכו לתגובה עונשית הולמת.
לאחר שבחנתי את הנסיבות, אני מחליט לגזור על הנאשם 15 חודשי מאסר מהם 5 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירה שמהותה שליחת יד ברכוש הזולת, למעט עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין וכן עבירה לפי סעיפים 280 ו-284 לחוק העונשין.
עונש המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעתו של הממונה מיום 13/6/10.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
