מ.י. המחלקה לחקירות שוטרים נ' בנאי

החלטה

בראשית מצאתי לציין שמצויים אנו בתקופה של שביתת קלדניות משום כך דחקתי בצדדים לצמצם טיעוניהם, פרוטוקול והחלטה זו מוקלדים על יד המתמחה.

המחלוקת בין הצדדים ברורה היא , בתמצית הגדירה האם המקרה שלפני עומד במבחן הלכת כתב לפיה לא יורשע הנאשם, או שמא מקרהו של נאשם זה ילך על פי הכלל לפי משביצע נאשם עבירה יורשע.

עובר לדיון דהיום הוגש לעיוני תסקיר שירות המבחן, אף שתסקיר אינו חזות הכול יש בו לטעמי כדי להוות שיקול כבד ורק משמעות בבואי להכריע במקרים כגון אלה.

שירות המבחן ממליץ להימנע מהרשעת הנאשם ולחייבו בשל"ץ.

אכן המעשה שעשה הנאשם על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן חמור הוא ואין להקל ראש בעבירת אלימות, אלא שאל מול החומרה עומד הנאשם בבחינת האינדוידואל העומד לדין, מדובר בבחור צעיר המגיע ממשפחה נורמטיבית, משרת בצה"ל ומותר לציין ללא עבר פלילי.

עיינתי עיין היטב בתסקיר שירות המבחן ולא מצאתי נימוק שיש בו לדחות ההמלצה, בנסיבות המקרה לרבות ובמיוחד אני מוצא להעדיף האינטרס של הנאשם בבחינת שיקומו על פני הרשעתו ופגיעה בעתידו.

אשר על כן אני מורה לבטל הרשעת הנאשם כפי הכרעת דיני מיום 9/7/09.

אני מורה שהנאשם יפצה את המתלונן בסך 1000 ₪.

אני מורה שהנאשם יבצע שלץ על פי תוכנית שתוכן עבורו על ידי שירות המבחן.

אני מורה שהנאשם יהיה במבחן במשך שנה.

באשר לתוכנית השל"צ הרי זו תהיה בהיקף של 180 שעות, כאמור הנאשם חייל המשרת שירות חובה, בנסיבות אלו אנו דוחה הדיון בדחייה נוספת אלא משאיר לשירות המבחן שיקול דעת לעניין תוכנית של"צ מתאימה וככל שיכין תוכנית הנני מאשרה מראש.

למותר לציין שאם תתעורר בעיה כלשהיא לעניין בניית תוכנית השל"צ יפנה שירקות המבחן ואז החליט בעניין.

בשולי החלטה ולא משום שהעניין זניח אני קובע שפיצוי למתלונן הוא חלק מתנאי המבחן לא נעלם מעיני שעניין זה איננו מופיע בתסקיר אך אני סבור שההליך שלפני מחייב זאת

הוסבר לנאשם מהות השל"צ בלשון פשוט, הבין והסכים.

הפיצוי ישולם עד ליום 1/1/10.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תש"ע, 25/11/2009 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: ליזי אדרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: