מ"י 5163-08-14 ואח' מ"י נ' מחלב ואח'

מונחת בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיבים. המבקשת עותרת לעצור את המשיבים למשך 7 ימים. מדובר בחשדות לגידול סמים, החזקת חצרים להכנת סמים, סחר בסמים, קשר לפשע והפרעה לשוטרים בעת מילוי תפקידם.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, שוכנעתי כי קיים חשד סביר כי המשיבים ביצעו את העבירות המיוחסות להם בבקשה.

טוען הסנגור כי התיאור שניתן על ידי המבקשת, על פיו מדובר במעבדה לגידול סמים, מופרז. מדובר כאן בגידול ביתי של שתילים לצריכה עצמית, ואין כל שחר לטענה בדבר סחר וייצור "תעשייתי". עוד טוען הסנגור כי לא היה מקום לבצע את החיפוש ללא צו, וכן כי נלקח מן הדירה ציוד מוזיקה של המשיב 2 בשווי רב, אשר משמש אותו לפרנסתו. הסנגור מודע לכך שהמשיב 1 טרם מסר את גרסתו, אולם סבור כי נוכח האמור לעיל יש להאריך את המעצר עד מחר לשם קבלת גרסתו של המשיב 1.

אינני יכולה לקבל גישת הסנגור, חומר החקירה אמנם ראשיתי אולם לא מעלה חשדות קלים במיוחד, ואף חשד לסחר, גם אם טעון בהחלט חיזוק, עולה מן החומר שהוצג בפניי.

בדו"ח הסודי מפורטות 13 פעולות חקירה רלוונטיות, אשר מתוכן פעולות אשר ניתנות לשיבוש, הכוונה לפעולות 3, 5, 6 ו-13. כן קיימות פעולות המחייבות נוכחות המשיבים במעצר, והכוונה לפעולות 6, 11 ו-12.

בהתחשב בטיב העבירות עולה מסוכנות וכן קיים חשש לשיבוש, כפי שפורט לעיל.

אכן ראוי היה כי המבקשת תצטייד בצו חיפוש טרם ביצוע החיפוש, במיוחד נוכח הצהרת נציג המבקשת כי לא הייתה מניעה לעשות כן. עם זאת, אין בכך כדי לאיין את החומר המצוי בפני ולהצדיק שחרור כבר כעת.

כפי שעלה מדברי המבקשת, חלק מפעולות החקירה לא יוכלו להתבצע בסוף השבוע, אולם אותו חלק שיכול להתבצע בסוף השבוע ראוי כי יתבצע, שכן צודק הסנגור כי אין מקום למעצר ללא תועלת של המשיבים כשמדובר במעצר לצורכי חקירה.

על מנת שניתן יהיה לפקח על התקדמות החקירה, איעתר לבקשה באופן חלקי, ובהתחשב בכל האמור, הנני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים עד ליום 12/08/14 בשעה 12:00.