מדינת ישראל נ' סמנובסקי (עציר)

לפניי בקשה לביטול תנאים ולהשבת תפוסים.

רקע, תוכן הבקשה ותגובת המשיבה:

1.נגד המבקש מתנהלת חקירה ע"י ימ"ר מחוז צפון, בגין חשד לביצוע עבירות שעניינן קשירת קשר לביצוע פשע; סיוע לארגון פשיעה; עבירות בניגוד לחוק איסור הלבנת הון ובניגוד לפקודת מס הכנסה וחוק מע"מ.

2.עסקינן בחשד למעורבות המבקש בעבירות במסגרת פרשייה נרחבת, במסגרתה הוגש כתב אישום רחב היקף כנגד מעורבים רבים במסגרת ארגון פשיעה מהכפר טובא זנגרייה, ואחרים אשר סייעו להם. על פי הנטען, המבקש הלבין כספים וביצע פעולות אסורות, בניגוד לחוק איסור הלבנת הון, עבור ארגון פשיעה זה, בעסק להמרת מטבע שבבעלותו.

3.במסגרת חקירה זו עצרה המשיבה את המבקש ומעורבים רבים נוספים ובחיפוש שנערך ביום 16.1.2017, על פי צווי חיפוש שנחתמו ע"י בית המשפט ביום 10.2.2017, נתפסו ברשותו פריטי רכוש שונים בין היתר מחשבים, כספים, מכשירי טלפון ניידים ומסמכים. כמו כן נתפסו רכב מסוג טויוטה, אופנוע ים ואף מקרקעין, אשר על פי הנטען להם קשר לביצוע העבירות (להלן: התפוסים). בנוסף, במסגרת חקירה זו, ובהתאם לצווים שניתנו על ידי בית המשפט, הוקפאו חשבונות בנק שונים של המבקש.

4.בבקשה נטען כי המבקש הינו אדם עובד ובשל התנאים שהוטלו עליו לא יכול הוא לבצע פעולות שונות. על פי הנטען, מאחר ולא הוגש כנגד המבקש כתב אישום בפרשייה זו, להבדיל מן האחרים, ואף לא חלה כל התקדמות בחקירה בעניינו והתיק נסגר ומאחר והוא מעוניין לשוב לשגרת חייו, יש לבטל כליל את התנאים וההגבלות בעניינו ולהורות על השבת כלל התפוסים לרשותו.

5.בתגובתה, טענה המשיבה כי המבקש אכן נעצר במסגרת חקירת פרשייה חמורה זו ואף שהה במעצר מתאריך 16.1.17 ועד 29.1.17, אז שוחרר בתנאים מגבילים. לטענתה, על אף שכתב האישום אכן הוגש בעניינם של האחרים החקירה בעניינו של המבקש בעיצומה ואף קיימות ראיות לכאורה הקושרות אותו לעבירות על חוק איסור הלבנת הון בהיקפים גבוהים, כפי שאף פורט במסמך סודי אשר הוגש לעיוני, בצירוף חומרי חקירה נוספים, לאחר הדיון שהתקיים בפניי ביום 3.4.17. המשיבה הטעימה כי כנגד מעורב נוסף הוגש בתאריך 16.3.17 כתב אישום, דבר המלמד כי החקירה בפרשייה זו כלל לא הסתיימה. לנוכח האמור, סבורה המשיבה כי יש לדחות את הבקשה, וזאת אף מאחר ובכוונתה לבקש חילוט התפוסים בבוא העת. על אף האמור מסכימה המשיבה להסיר את העיקולים על 3 מחשבונות הבנק של המבקש, כמפורט בסעיף 6 לתגובתה.

דיון והכרעה :

6.סמכות לתפוס חפצים מקורה בהוראות החיקוק הבאות בפקודת סדר הדין הפלילי (להלן: "הפקודה"):

32. (א) רשאי שוטר לתפוס חפץ, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה, או עומדים לעבור, עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה, או שניתן כשכר בעד ביצוע עבירה או כאמצעי לביצועה.