מ"י 17488-08-1413 מ"י נ' גריגורי ואח'

בפני בקשה להאריך מעצרם של המשיבים ב-3 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996.

על פי החשד המשיבים נכחו באירוע משפחתי אשר המשיב 3 הינו המזמין בו והתפתחה בשלב כלשהו תגרה בין המשיבים 1 ו-2 בנסיבות שאינן ברורות כל כך, אולם אציין כבר עתה כי מתוך עיוני בתיק החקירה אינני מוצאת כי ישנה תשתית כי מעידה על איזו איבה עמוקה או מניע בעטיו יש מקום לחשש של ממש מפני הסלמת המצב או הישנותו.

המשיב 3 אשר נוכח בדבר הגיע למקום על מנת לנסות להפריד בין הניצים אולם מצא עצמו אף הוא מעורב בתגרה זו. יצוין כי על פי המצוי בתיק היו ככל הנראה המשיבים 1 ו-2 נתונים בגילופין.

המבקשת טוענת לחשש הליכי החקירה ואינני מוצאת ממש בעילה זו בשים לב לפעולות החקירה שיש לבצע ובשים לב לכך שעד כה יושבים המשיבים ללא הפרדה מזה שעות.

עוד טוענת המבקשת לעילת המסוכנות ובעניין זה יצוין כי הגם שעסקינן בעבירה מתחום האלימות אשר מטבע הדברים ניתן בעטיה להשתמש במונחים של מסוכנות, הרי שעדיין בהינתן המכלול ובשים לב לנסיבות העולות מהתיק ובטיבה של אותה אלימות תוך שבית המשפט מביא בחשבון כי זו התפתחה על רקע היות המשיבים 1 ו-2 בגילופין, הרי שאינני סבורה כי עסקינן במסוכנות שעוצמתה מצדיקה להיענות לבקשה כהיקפה.

לאמור, משנה תוקף בהתייחס למשיב 3 שאין לחובתו רישום פלילי ובהתייחס למשיב 1 שאין לחובתו משום כאמור למעט רישום שהתיישן ואשר אין מקום להיבנות ממנו. יצוין כי למשיב 2 לעומת זאת ישנו רישום פלילי לא מועט ובתחום האלימות ושוקלת הייתי להבחין בינו לבין האחרים על רקע מציאות זו.

עם זאת, בסופו של יום, הגם שמוצאת אנוכי חשד סביר ישנו לביצוע המיוחס למשיבים, לרבות לעניין סעיף תקיפת השוטר המיוחס למשיבים 1 ו-2 בלבד כמשתקף מן התיק סבורה אני כי מכלול הדברים, קרי נסיבות התגרה ועוצמת המסוכנות, מצדיקים להסתפק בחלופת מעצר שתאפשר הרחקה זמנית בין הניצים בפיקוח מתאים.

אינני מוצא הכרח בתנאים מחמירים למדי, למעט בעניין המשיב 2 שבעניינו תעשה הבחנה מסויימת כאמור להלן ועל רקע המצוין לעיל.