מ. ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.עסקינן בתובענה במסגרתה מבקשת התובעת שבית הדין יכיר במחלת הריאות בה לקה בעלה המנוח כפגיעה בעבודה.

2.בהודעתם מיום 24.12.15 הגישו הצדדים עובדות מוסכמות עליהן התבסס המומחה.

3.לצורך הכרעה בסוגייה, מונה ד"ר יבגני לייקין, מומחה לרפואה תעסוקתית כמומחה מטעם בית הדין (להלן: "המומחה") והוא נתבקש לחוות דעתו בשאלות הבאות:

"א.ממה סבל המנוח עובר לפטירתו?

ב.האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו למחלה בה לקה?

ג.מהי הסיבה הסבירה ביותר לפטירת המנוח על פי החומר הרפואי שבפניך?"

4.בהחלטה המתוקנת מיום 03.01.16, נשאל המומחה בהאי לישנא:

"3.א.מה היה ליקויו של המנוח עובר לפטירתו?

ב.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת המנוח לליקוי ממנו הוא סבל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של המנוח עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

4.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת המנוח הייתה השפעה משמעותית על ליקויו של המנוח?