מ. א. עמק חפר נ' רוזנברג

הכרעת דין

בשלב זה של הדיון לאחר ששמעתי עדותו הראשית של עד התביעה ובהמשך את דבריו של עד התביעה במסגרת החקירה הנגדית, מצאתי לנכון כבר עתה ליתן את הכרעת הדין שכן למדים מעדותו הכנה של עד התביעה שציין בהגינותו שביום האירוע נשוא הדיון התמרור שסומן 3 על נ/1 לא היה מוצב כדין במקום נשוא הדיון ולכן במקום בו חנה רכב הנאשם ביום האירוע נשוא הדיון לא חל כל איסור חנייה שכן לא היה כל תמרור האוסר על חניה במקום זה שכן התמרור הופל והיה מונח על הדרך.

בנסיבות אלו, אני מוצאת כבר עתה לאחר שלא הוכחו העובדות המפורטות בכתב האישום לזכות הנאשם מעבירת כתב האישום וכך אני מורה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

החלטה

אני פוסקת שכרו של העד בסך של 180 ₪ והוצאותיו בסך של 30 ₪ ובסך הכל 210 ₪.

סכום זה ישלח לעד לפי כתובתו רח' שבטי ישראל 13/4 חדרה. וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

החלטה

שמעתי בקשת הנאשם לפסיקת הוצאות לזכותו בציינו שנגרם לו בזבוז זמן והוצאות בגין ניהול ההליך וכך גם שמעתי תגובת ב"כ המאשימה לבקשה זו.

איני סבורה שיש מקום לפסוק הוצאות לזכות הנאשם בגין ניהול ההליך המשפטי בתיק זה.

כתב האישום הוגש כדין. במהלך הדיון הוברר לאחר שמיעת חקירתו הנגדית של עד התביעה שאותו תמרור שלטענת עד התביעה היה מוצב לפני מקום חניית רכבו של הנאשם, ביום האירוע הופל.

בנסיבות אלה, הבקשה לפסיקת הוצאות - נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: נאוה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: