מ.א.מ.ש. בנין ופיתוח בע"מ ואח' נ' מולא

פסק דין

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 וללא מתן נימוקים.

2.לאחר שבחנו את מכלול הנסיבות והנטען, לרבות בהתחשב בצדדים הנוספים נשוא פסק דינו של בית משפט קמא, מצאנו לנכון להתחשב בערעור שהגיש המשיב מצד אחד, ומנגד בטענות שנטענו על-ידי המערערים בערעורם, כך גם התייחסות כל צד לטענות משנהו, וכשבסופו של יום המסקנה העולה, כי יש מקום להורות ששני הערעורים יידחו הדדית.

ודוק, המסקנה דלעיל הביאה בחשבון שלכאורה היה ממש בערעור המשיב, וכי על כן היה מקום לכאורה להוסיף לאשר פסק בית משפט קמא, אולם מנגד וכאמור, סברנו כי יש להתחשב במידת מה גם בטיעוני המערערים.

3.בנסיבות העניין, יכול ואכן היה מקום להורות כי נוכח התוצאה לא ייפסקו הוצאות, אולם בהתחשב במכלול הנסיבות ואשר נטען בפנינו, אנו מורים כי הפיקדון שהפקידו המערערים יועבר למשיב על חשבון החוב, וזאת במסגרת הסמכות שהוקנתה לנו לפסוק בסכסוך בדרך המפורטת לעיל.

4.המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

5.כך גם המזכירות תעביר את הפיקדון בע"א 1898/08 בחזרה למשיב באמצעות עו"ד אינסל.

בנוסף הפיקדון שהופקד בע"א 1877/08 יועבר אף הוא למשיב באמצעות עו"ד אינסל.

ניתן היום, י"ח אדר א תשע"א, 22 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

ישעיהו שנלר, שופט

אב"ד

ד"ר קובי ורדי, שופט

רות לבהר-שרון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: