מ.א.י השקעות בניין ופיתוח (1996) בע"מ נ' ג.ג.א.ב ייזום נכסים והשקעות בע"מ

החלטה

למרות ההליך המקביל לא ניתן בשלב זה של ההליך הדיוני למנוע מהמשיבה לשאול שאלות הקשורות באופן חלקי להליך הנוסף.

המבקשת טענה טענות הקשורות לזהות בעלי המניות והעובדה כי בעל המניות במשיבה מכר את מניותיו.

לא התרשמתי כי המשיבה הגישה את ההליך בחוסר תום לב על מנת לקבל יתרון דיוני בהליך המקביל וממילא בהליך המקביל ישנם כלים במסירת תשובות לשאלות כאמור.

אני מתיר את קו החקירה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

החלטה

המסמכים מתקבלים ומסומנים במ/1.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

החלטה

המבקשת מתנגד לביצוען של 6 המחאות ע"ס 9,240 ₪ כל אחת אשר נמשכו לפקודת המשיבה, חברה בבעלות מי שהיה בעל מניות במבקשת ומועד פרעונם מיום 15.07.08 ועד ליום 15.12.08.

אין חולק כי ההמחאות נמשכו מהחברה לבעלי המניות לצורך חלוקת תגמולים ונמסרו בתחילת שנה לכל בעלי המניות באופן שווה.

לטענת המבקשת המשיבה ובעל המניות בה לא היה זכאי להיפרע מהמחאות אלה שעה שנתן הסכמתו לביטולן כפי שנדרשו כל יתר בעלי המניות ע"י הבנק מאחר והחברה נקלעה לקשיים כלכליים. לטענת המבקשת בנוסף להסכמה זו פעל מר וקנין למכור בניגוד להסכמה עם בעלי המניות את מניותיו וטעם זה מהווה סיבה נוספת המפקיעה את זכותו להיפרע בגין המחאות שנועדו לפרעון רק למי שהינו בעל מניות. בין הצדדים, בעלי המניות, תלויים ועומדים הליכים בנוגע לזהות בעלי המנית וזכות הסירוב של מי שהיו בעלי המניות הקודמים. בגדרו של הליך זה יש לבחון בשלב זה האם קמה למבקשת הגנה כנגד פרעון השטרות. לטעמי די בטענות בבקשה אשר לא נסתרו בשלב כדי להקנות רשות להגן.

השאלה מתי אם בכלל הציג מר וקנין את המחאות לפרעון אינה סותרת את הטענה כי החברה ביטלה את השיקים בהסכמתו. גם אם לא נתן מר וקנין הסכמה לביטול ההמחאות אין משמעות העדר הסכמתו כדי לשלול את זכות החברה בהתאם לבקשת הבנק והוראתו לבטל את השיקים.

מדובר בהמחאות אשר ניתנו לבעלי מניות ושעה שבעל מניות אחד פועל לכאורה בניגוד לטובת החברה ופועל למכירת מניותיו קיים ספק גדול בדבר זכותו להמשיך ולהיפרע מהמחאות שנמשכו לטובת בעלי המניות ע"י החברה.

יתרה מכך, לא נסתרה הטענה מבחינה כלכלית לא יכלה החברה לעמוד בתשלום ההמחאות וכי הסכימה בהתאם לדרישת הבנק לבטל את כל התשלומים לבעלי המניות במועדים הרלוונטים.

בנוסף, עצם פניית בעל המניות למכירת מניותיו, ללא קשר לשאלה מתי בפועל הושלמה עסקה זו, גם היא מעלה ספקות רבים באשר לזכותו להיפרע, וודאי שבשלב זה כל טענות אלו מקנות הגנה לכאורה. ההתנגדות מתקבלת. הוצאות הבקשה בסך 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: