לשכת עורכי הדין בישראל עמותה נ' ורטנסקי

: | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
49093-11-12
21.11.2013
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
לשכת עורכי הדין בישראל
:
לשכת עורכי הדין בישראל
החלטה

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה (כב' השופטת לימור רייך) מיום 7.11.12, בו נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיבה בה טען המבקש שהמשיבה הונתה אותו והציגה כלפיו מצגי שווא - באמצעות נציגתה גב' מרי כהן - הנוגעים לספרו ובין היתר כי הציגה מצג שווא באשר להצגת ספרו בלשכה ולרכישתו את ספרו ממנו ובאשר לארגון מפגש עם עורכי הדין בדרום בקשר לנושא ספרו וכן טען שהספר הוחזר אליו ממנה באיחור.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בפסק הדין ובתגובה לבר"ע החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

פסק הדין מבוסס בעיקרו על קביעות עובדתיות של בית משפט קמא, שנעשו בין השאר על סמך התרשמותו הבלתי אמצעית מהצדדים, ממידת האמינות של העדים שהתייצבו לפניו ומהראיות שהוצגו.

בכגון דא אין ערכאת הערעור נוטה להתערב אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן (ראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09).

בעניין הנדון, ישב בית משפט קמא על המדוכה, שמע את הצדדים והתרשם מהם באופן ישיר, עיין במסמכים שלפניו וקבע שהמבקש לא הוכיח את טענותיו גם לא הביא כל מסמך המעיד על התחייבות כלשהי של המשיבה כלפיו, והעדיף את גרסת עדת המשיבה גב' כהן שנמצאה אמינה בעיניו.

קביעותיה העובדתיות של הערכאה הדיונית התבססו על חומר הראיות שבא לפניה, אין למצוא בהן כל טעות גלויה והן תומכות במסקנה המשפטית אליה הגיעה.

המבקש טוען בבר"ע בין היתר שחלק מהבקשות שהגיש במסגרת ההליך קמא לא נדונו, אלא שקיים קושי להבין מהבר"ע באלו בקשות מדובר, מה גם שמעיון בפרוטוקול הדיון עולה שהותר למבקש להיות מיוצג בדיון על ידי עורך דין וכי המבקש או בא כוחו לא ביקשו בדיון לברר בקשה כלשהי שלטענתו לא נדונה. לפיכך לא מצאתי לקבל טענות המבקש בבר"ע בנושא זה.

ביתר טענות המבקש לא מצאתי ממש והן נדחות.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר, יעיל ונגיש לצדדים. בשל כך לא מוקנית לצדדים זכות ערעור על פסק הדין, אלא ברשות, וכן יש להעניק משקל רב להכרעת הערכאה המבררת שלפניה נדון העניין.

התערבות ערכאת הערעור בפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות מוגבלת למקרים חריגים - שאינם בנמצא כאן - בהם נפלה שגיאה בולטת בפסק הדין.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

בנסיבות אין להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ד, 21 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>