לקאו נ' לופוחין

פסק דין

התובע הגיש תביעה כספית במסגרתה עתר לחייב הנתבעת לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מיום 18/9/11.

לגרסת התובע, עת נסע ברחוב ספיר בנתניה יצא רכב הנתבע באופן פתאומי מחניה בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובע בכנף הקדמית ימנית ובדלת הקדמית ימנית.

במועד התאונה נהג ברכב הנתבעת בעלה, מר דניס לופוחין. לגרסתו, כאשר חנה עם רכבו בחניה, במאונך למדרכה, כאשר מנוע הרכב כבוי, הרגיש חבטה וגילה כי רכבו נפגע מאחור בצדו הימני.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו, ולאחר ששמעתי העדויות בפני, החלטתי לדחות את התביעה.

לשני הנהגים גרסאות מנוגדות באשר לנסיבות התאונה. בעוד שהתובע טוען התאונה אירעה עת רכב הנתבעת נסע לאחור ביציאה מחניה לכביש בו נסע, הרי שנהג הנתבעת העיד כי רכבו עמד בעצירה מוחלטת ומנוע דומם בתוך החניה וכי רכבו של התובע הוא שפגע בו מאחור.

נטל השכנוע להוכחת התביעה מוטל על התובע מכח הכלל לפיו "המוציא מחברו עליו הראיה".

סבורני כי התובע לא הרים הנטל להוכיח תביעתו ומשכך, יש לדחות את התביעה.

ראשית, אין חולק כי בזמן התאונה היתה ברכב התובע נוסעת. לפי העדויות נוסעת זו אף מעורבת בעת שאירע לאחר התאונה ובכלל זה החלפת הפרטים בין הנהגים. הימנעותו של התובע מלזמן הנוסעת להעיד על נסיבות התאונה פועלת לחובתו.

לתמיכה בגרסת נהג הנתבעת העידה אשתו, הנתבעת בעצמה. אמנם, אין חולק כי הנתבעת לא היתה במקום התאונה בעת שזו התרחשה. יחד עם זאת, יש בעדותה כדי לתמוך בגרסת בעלה כי חנה במקום וכי לא זז עם הרכב. הנתבעת העידה כי בעלה החנה את הרכב והיא יצאה לקניות בשוק כאשר בעלה החנה את הרכב והמתין לה שתסיים את הקניות. לטענתה, לא היתה לבעלה כל סיבה להזיז את הרכב מאחר והמתין לה וכאשר חזרה מהקניות מצאה את הרכב באותו המקום בחניה.

יתרה מכך, מיקומי הנזקים בשני הרכבים מתיישבים יותר עם גרסתו של נהג הנתבעת מאשר עם גרסת התובע. התובע העיד, ואף הדגים במהלך עדותו, כי רכב הנתבעת פגע בו עת נסע באופן ישר לאחור תוך שהוא פוגע עם חלקו האחורי של רכבו בצדו של רכב התובע. ואולם, נהג הנתבעת הציג תמונה לפיה רכבו נפגע אך בפינה הימנית אחורית של הרכב. התובע אישר בעדותו כי אכן זהו הנזק שנגרם לרכב הנתבעת. לו אכן אירעה התאונה כגרסת התובע ניתן היה לצפות כי לרכב הנתבעת תהא פגיעה במרכז חלקו האחורי של הרכב ולא בפינה הימנית בלבד. מיקום הנזק ברכב הנתבעת ואופיו של הנזק אל מול מיקום הנזק ברכב התובע, מתיישב יותר עם גרסת נהג הנבעת כי התובע הוא שפגע ברכבו.

נוכח האמור לעיל, התביעה נדחית.

התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך של 300 ₪.

ניתן לבקש רשות ערעור מבית משפט מחוזי מחוז מרכז בתוך 15 יום.

ניתן היום, ט' כסלו תשע"ד, 12 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: