לפלר נ' מלול

החלטה בבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון

1. בפני בקשת המערער לפטור אותו מהפקדת ערבון בסך 15,000 ₪ או להפחיתו לסך 5,000 ₪ או

להאריך את המועד להפקדתו.

2. המשיב מתנגד לבקשה מכל וכל.

דיון

3.הכלל הוא כי יש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות משיב בערעור, בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. (להלן: "התקנות").

על פי תקנה 432 לתקנות מוסמך בית המשפט לפטור מערער מחובת הפקדת עירבון משיקולי צדק.

נפסק בעניין זה בבר"ע 5208/06 פול ריצ'רד דיוויס נ' מוריס מלכה (2006):

"כללם של דברים, מחוקק המשנה והפסיקה אינם אטומים לכך, שיהיו מערערים שלא יכולו להפקיד עירבון בשל עוניים. הדלת אינה נסגרת בפניהם כלל, כמובן תוך הבאה בחשבון של שיקולים כמו סיכויי הערעור." (שם. פיסקה 8)

וכן:

"המדובר בהוראה הקיימת בדין...והיא נוגעת לזכויותיו של הזולת, המשיב, לא פחות מאשר לזכויותיו של המערער במובן זה שיש להבטיח את האפשרות כי יגבה את הוצאותיו – ועל כן אין דופי בתקנה 427..."

4.על המבקש פטור מהפקדת עירבון להראות: א. כי הוא חסר ייכולת כלכלית. ב. כי יש לו סיכויים טובים לזכות בערעור.

5.ביחס ליכולתו הכלכלית של המבקש אציין כי אין לומר בנסיבות העניין כי הוא נעדר יכולת כלכלית כליל, אם כי לאור האמור בבקשה ובתצהיר ניכר כי יתקשה לעמוד בתשלום סכום הפיקדון שנקבע בשלמותו.

ביחס לסיכויי הערעור, בזהירות הנדרשת ומשטרם נשמע, אומר כי אין הערעור משולל יסוד, משפסק הדין כנגד המבקש ניתן עקב אי קיום הוראות בית המשפט ביחס לביצוע הליכי הביניים, והבקשה לביטולו הוגשה בעת שבפני בית המשפט עמדו טענות הגנת המבקש כגנד התביעה שהוגשה כנגדו על יסוד כתב ההגנה שהוגש בתיק, הגם שלא פרטן ברחל בתך הקטנה בבקשתו לביטול פסק הדין, הגם שצריך היה לפרטן.

לאור כל האמור לעיל, ראיתי לנכון להעמיד סכום הפיקדון בסך 10,000 ₪ ולהורות על כי על המבקש להפקידו תוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים בסמכותי כרשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: