לפין נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה על סך, 11,682 ₪.

לטענת התובע, הוא נסע באופנוע בנתיב השמאלי של רחוב קרליבך בתל אביב ולאחר שפנה שמאלה, התפרץ רכב נהוג על ידי הנתבע, תוך שהוא סוטה מהנתיב האמצעי לכיוון נתיב נסיעתו.

כתוצאה מכך, נוצרה התנגשות.

הנתבע טוען, כי בניגוד לגירסת התובע, לא נסע בנתיב האמצעי, אלא בנתיב השמאלי.

לאחר שעיינתי בחומר שבפני, ושמעתי את הצדדים, הריני קובעת כדלקמן:

באשר למיקום נתיב הנסיעה של הנתבע – לא עלה בידו של התובע לשכנע אותי כי הנתבע נסע בנתיב האמצעי.

עיינתי בתמונות שהוצגו בפני, אך לא מצאתי שיש בהם כדי להביא למסקנה לעניין נתיב הנסיעה של הנתבע.

בתמיכה לגירסת הנתבע, העידה עדה כי הנתבע נסע בנתיב השמאלי. הריני ערה לכך כי העדה אינה עדה ניטראלית באשר נסעה עם הנתבע, ויחד עם זאת, כאשר בפני גירת התובע מול גירסת הנתבע, לא הרים התובע את הנטל המוטל עליו, ומעבר לכך, קיימת עדות זו אשר יש בה כדי להטות את הכף לגירסת הנתבע.

אשר על כן, הריני קובעת כי הן הנתבע והן התובעת נסעו בנתיב השמאלי.

בנסיבות אלה, הריני סבורה, כי על שני הנהגים לנהוג זהירות יתרה בפנייתם שמאלה, ועל כן, תחולק ביניהם האחריות.

באשר לנזק, התובע צירף חוות דעת שמאי בדבר נזק בסך 10,882 ₪, וכן שכ"ט שמאי בסך 450 ₪.

חרף כך, מסתבר כי האופנוע לא תוקן בפועל, וכי נמכר בסכום בלתי ידוע.

על כן, אין לקבוע כי הנזק הוא בהתאם לחוות דעת השמאי אלא פחות מכך.

לא מצאתי מקום, לזכות את התובע בנזק בגין נסיעות השבתת האופנוע בהעדר הוכחה לכך ובהעדר הצדקה לכך.

בנסיבות העניין, הריני מעמידה את נזקיו של התובע על סך 7500 ₪.

לאור חלוקת האחריות, ישלמו הנתבעים לתובע סך של 3750 ₪ בתוך 30 יום, שאם לא כן, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת