לעיוורים של תום לביא נ' מדינת ישראל

החלטה

1.התובע הגיש תביעה כנגד מדינת ישראל שכותרת "נזיקין" וסכום התביעה הנקוב בה הינו 18 מליון ₪.

במצורף לתביעה שלח מר תום לביא מכתב ללשכתי (ולא בדרך של הגשת בקשה הנתמכת בתצהיר), לפטור את התובע מאגרה.

אתייחס למכתב הנ"ל כאילו היה בקשה לפטור מאגרה והחלטה זו עניינה באותה בקשה.

2.מכתב הבקשה הנ"ל של מר תום לביא אינו נתמך כאמור בתצהיר ואינו מפרט נתון כלשהו מהנתונים הנדרשים לשכלול בקשה לפטור מאגרה.

די בכך לדחות הבקשה.

אולם בכך אין די.

עיון ראשוני בכתב התביעה אינו מגלה לכאורה עילת תביעה.

נטען בו, בחוסר בהירות, כי בוצע עיקול (שלא ברור מהו ועל מה הוא) ע"י ההוצאה לפועל בציוד של המועדון.

אין בכתב התביעה (הנחזה להיות חתום על ידי "מועדון הספורט לעיוורים של תום לביא") נתונים או עובדות נטענות כלשהם ביחס לעיקול הנטען, מה הטענות כנגד אותו העיקול ומה עילת התביעה לה טוען התובע ביחס לאותו העיקול.

על פני הדברים, ככל שמטרת השגות התובע הן לתקיפה ישירה של החלטות יו"ר ההוצל"פ – השגות שכאלו אינן בסמכות בית המשפט המחוזי.

ככל שהתביעה מרמזת לתקיפה עקיפה ולפיצוי נזיקי – לא ברור כלל מכתב התביעה מהי עילת הנזיקין, מהי העוולה הנטענת ומה הן העובדות להן טוען התובע.

בנוסף – לא ברור כלל מיהו התובע הנקוב בכתב התביעה והאם הינו תאגיד שביכולתו לתבוע.

גם סכום התביעה, 18 מליון ₪, אינו מוסבר בדרך כלשהי בכתב התביעה.

3.סיכומם של דברים, כתב התביעה אינו מגלה לכאורה עילת תביעה על פניו.

בנוסף, בקשת הפטור אינה נתמכת בתצהיר ובפירוט הנדרש לעניין זה לפי תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז- 2007.

אשר על כן – אני דוחה את הבקשה.

התובע ישלם אפוא את האגרה לא יאוחר מיום 31.5.13.

היה ולא תשולם האגרה עד לאותו המועד – תימחק התביעה ללא צורך בהחלטה נוספת.

4.המזכירות תשלח החלטה זו לתובע.