לעדת הבבלים נ' שחר ואח'

החלטה

עניינה של החלטה זו במספר בקשות ועניינים שעומדים על הפרק.

בקשת הנתבע 1 לתיקון כתב ההגנה

סמוך לאחר הגשת תצהיר העדות הראשית מטעמו ביקש הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") להתיר לו לתקן את כתב הגנתו. עניינו של התיקון בעמדת הנתבע ביחס למסמך שכונה "כתב הסכמה בלתי חוזר" ואשר צורף כנספח ב' לכתב התביעה. לטענת הנתבע, וזאת בשונה מהאמור בכתב הגנתו המקורי, בעת ששקד על הכנת תצהיר עדותו נזכר כי כתב ההסכמה שנעשה בסופו של יום אינו זה שצורף לכתב התביעה והוכנסו בו שינויים, בין היתר ביחס לתקופת שכירות המשנה.

בשים לב לגישה הליבראלית הנוהגת בכל האמור בתיקון כתבי טענות, משמדובר בתיקון בסוגיה העומדת במרכז המחלוקת שבין הצדדים ובתיקון שיש בו כדי להעמיד להכרעה את השאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, בשים לב גם לשלב הדיוני בו מצויים ההליכים כשטרם החלה שמיעת הראיות, ומשנראה כי לא יהיה בשינוי האמור כדי לסרבל ולעכב את ההליכים יתר על המידה, סבורני כי יש להתיר את התיקון המבוקש. טענותיה של התובעת שיש בהן – כך לשיטתה – כדי לחתור תחת גרסתו המתוקנת של הנתבע, מקומן להתברר בהליך העיקרי ולגופן. עם זאת, יש לחייב את הנתבע בהוצאות התובע בשל הצורך בתיקון. הנתבע יישא בהוצאות התובע כאמור בסך 3,000 ₪. הסך האמור ישולם עד ליום 1.8.14.

כתב ההגנה שצורף לבקשה מיום 1.5.14 מתקבל לתיק. המזכירות תדאג לתייק את כתב ההגנה המתוקן בתיקיית כתבי הטענות.

בקשות הנתבע בקשר עם מסמכי "כתב ההסכמה"

לכתב התביעה צורף העתק של "כתב הסכמה בלתי חוזר" משנת 1994 (נספח ב' לכתב התביעה, להלן: "כתב ההסכמה שצורף לתביעה"). כאמור לעיל, טענת הנתבע לעת הגשת תצהיר העדות מטעמו, היא כי כתב ההסכמה שצורף לתביעה אינו "כתב ההסכמה המקורי" עליו חתם, באשר כתב ההסכמה עליו חתם כלל שינויים שונים שנעשו על ידי הצדדים בכתב יד ושהתייחסו, בין היתר, לתקופת שכירות המשנה שהותרה (להלן: "כתב ההסכמה המתוקן"). הנתבע עתר לחייב את התובעת לגלות ולהעמיד לעיונו את כתב ההסכמה המתוקן. כן עתר, בבקשה נפרדת, להעמיד לעיונו את מסמך המקור של כתב ההסכמה שצורף לתביעה, וככל שזה לא בנמצא את ההעתק הראשון שלו השמור בידה.

אשר לכתב ההסכמה המתוקן – טענה התובעת בתשובתה כי מסמך כאמור לא היה ולא נברא וכי כתב ההסכמה שצורף לתביעה הוא היחיד שקיים בידה. התובעת לא תמכה טענה זו בתצהיר. משכך – אני מורה כי על התובעת להמציא תצהיר ערוך כדין לפיו אין בידיה כתב הסכמה מתוקן כנטען זולת כתב ההסכמה שצורף לתביעה. התובעת תמציא תצהיר כאמור עד ליום 1.8.14. בכך יבוא עניין זה לסיומו.

אשר לכתב ההסכמה שצורף לתביעה – התובעת תאפשר לנתבע 1 לעיין במסמך המקור, ככל שזה מצוי בידה, וככל שזה לא מצוי ברשותה או בשליטתה, תכלול בתצהיר הנזכר לעיל, הצהרה כי כך הדבר, ותאפשר לנתבע 1 בתוך המועד הנזכר לעיל, לעיין במסמך שהוא בבחינת הראייה הטובה ביותר השמור בתיק השכירות המתנהל אצלה (כנזכר בס' 6 לתגובתה מיום 25.3.14).

בקשת התובעת לגילוי מסמכים מאת הנתבע

ביום 25.3.14, בגדרי תגובה שהגישה, ועל רקע השינוי בגרסת הנתבע בכל האמור בכתב ההסכמה, עתרה התובעת לחייב את הנתבע לגלות לה מסמכים ספיציפיים ולהעמידם לעיונה. הנתבע השיב לבקשה והתובעת השיבה לתשובה. עיינתי בכל אלה. באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בעיקרה.

אשר למסמכים שנזכרו בסעיפים 8.1-8.3 לבקשה האמורה – כל שטען הנתבע הוא שאלה מצויים בידי התובעת. טענה כאמור (אף בהתעלם מכך שלא נתמכה בתצהיר והוכחשה על ידי התובעת), לאו טענה היא. אין בה כדי לפטור את הנתבע מגילוי המסמכים והעמדתם לעיון. אשר למסמך שנזכר בס' 8.4 לבקשה (הסכם השכירות הראשון בין הנתבע לנתבעת) אין בידי לקבל את טענת הנתבע כי אינו רלבנטי. זאת הן בשים לב לאמת המידה המרחיבה בכל האמור ברלבנטיות בהליכי הגילוי, והן בשים לב למחלוקת שהתגלעה בין הצדדים באשר לכתב ההסכמה. ההסכם האמור – שנעשה, כך נראה, על בסיס כתב ההסכמה להשכרת משנה ובזיקה ישירה להסכמה – רלבנטי למחלוקת זו. באשר למסמכים שנמנו בס' 8.5 ו- 8.6 לבקשה, הרי שבשים לב לטענת התובעת בכתב התביעה בדבר רווח בלתי הוגן שהפיק הנתבע מהשכרת המשנה ולטענות הנתבע בכתב ההגנה המתוקן מנגד כי לא הפיק רווח כספי מהשכרת המשנה בשל דמי השכירות שנדרש לשלם בעצמו עבור החנות האחרת שאותה שכר, אף אלה רלוונטיים. לא מצאתי להורות כן ביחס למסמך שנזכר בס' 8.7 לבקשה.

הנתבע ימציא לתובעת תצהיר ערוך כדין שבו יגלה אם המסמכים שפורטו לעיל מצויים ברשותו או בשליטתו, וזאת עד ליום 1.8.14. בתוך אותו מועד יעמיד את כלל המסמכים המצויים בידיו לעיון התובעת.

התובעת והנתבע ישלימו את כל הנדרש מהם כמפורט לעיל עד ליום 1.8.14. בתוך אותו מועד יגישו לבית המשפט הודעה בה יודיעו כי פעלו כנדרש בצירוף אסמכתא מתאימה. במסגרת זו תודיע התובעת אם ברצונה להגיש תצהיר עדות ראשית משלים נוכח תיקון כתב ההגנה.

התיק יובא לעיוני ביום 3.8.14 לשם מתן הוראות בדבר המשך הליכי הבירור.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ד, 02 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: