לנקרי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. מתמנה בזאת ד"ר אורי בלנקשטיין מחיפה לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתו של מר אשר לנקרי (להלן: "התובע") להכיר בפגיעה בכתף ויד ימין שלו כפגיעה בעבודה.

2. להלן המסמכים המצ"ב:

א. תיקיו הרפואיים של התובע מקופת חולים - מכבי שירותי בריאות.

ב.מסמכים רפואיים שהתובע ביקש להציג למומחה (צורפו לתצהירו וכן מסמכים שסומנו ת/1).

3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").

4. אלה העובדות:

א. התובע עובד כעצמאי בתחום הצבע והשיפוצים. התובע עובד לרוב בעצמו, ללא העסקת עובדים.

ב.התובע עובד בתחום כ – 35 שנים, כאשר עד לפני כ – 12 שנים הוא עסק רק בצביעה.

ג.התובע עובד ששה ימים בשבוע, כ – 8 שעות עבודה בממוצע ביום.

ד.במסגרת עבודות הצביעה, התובע עושה שימוש ברולר, אותו הוא אוחז בשתי הידיים. בעבר התובע עשה שימוש במברשות ולא ברולר.

ה.התובע צובע קירות ותקרות, כאשר לשם צביעת תקרות או קירות גבוהים, הוא מרים את ידיו מעל לגובה הכתפיים, בתנועות חוזרות ונשנות של צביעה.

ו.כחלק מעבודת ההכנה לצביעה, התובע מגרד את הקיר מצבע ישן, עם שפכטל, חותך חלקים בולטים מהקיר, משפשף את הקיר בנייר זכוכית ומחליק את הקיר.

ז.ב – 12 השנים האחרונות, התובע מבצע גם עבודות שיפוצים כלליות, כך שהיקף עבודות הצביעה, ביחס לכלל הפעולות האחרות שהתובע מבצע, ירד. הפעולות הנוספות שהתובע מבצע הן הרמת משאות, הריסת קירות, ריצוף, טיח ולעיתים גם אינסטלציה.

ח.תביעה להכרה בפגיעות בכף יד שמאל ובכתף שמאל של התובע הוכרה על ידי הנתבע.

5. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. מהו ליקויו הרפואי של התובע בכתף וביד ימין?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של למעלה מ – 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע, כפי שתוארה לעיל, ובין הליקוי הרפואי?

תשומת לב המומחה כי גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית – האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי הרפואי (דוגמת טיפות המים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?