לנציאנו ואח' נ' אל גאוז

החלטה

ביהמ"ש מבין שבהליך המקביל שמנוהל על ידי הנתבע כנגד צדדים אחרים במסגרת התביעה הנזיקית שהוגשה על ידי הנתבע כאן, הוגשו בקשות שונות הנוגעות לזכות העיכבון של התובעות, ככל שקיימת זכות כזאת, על פי סעיף 88 לחוק לשכת עו"ד.

בתיק המקביל במסגרת אותן בקשות עדיין לא ניתנה החלטה.

בפני לא הוגשה בקשה מטעם התובעות לקיומו של זכות עיכבון.

לפיכך בשלב הזה ביהמ"ש ממתין להחלטת ביהמ"ש בפתח תקווה להחלטה בזכות העיכבון, הנטענת על ידי התובעות שם.

בנוסף, על פי טענת התובעות שבפניי הן זכאיות לאחוז מסוים מכל סכום שייפסק לנתבע בהליך המנוהל בפתח תקווה, תיק 1386/08 שעל פי הטענה שעלתה היום בדיון נקבע להוכחות.

לא ניתן להתקדם בהליך שבפניי, שבמסגרתו הוגשה תביעה לתשלום סכום כספי שהינו אחוז מסוים מהסכום שייפסק לנתבע, כאשר לנתבע בתובענה הנ"ל עדיין לא נקבע כלום משום שההליך עדיין לא הסתיים.

אשר על כן אני סבורה שאין מקום לקידום תיק זה עד לבירור שתי הסוגיות, היינו השאלה בדבר קיומה של שאלת העיכבון שמתבררת בפני ביהמ"ש בפ"ת, וזכויותיו של הנתבע ככל שתפסקנה בפסק הדין.

לאחר שתינתן החלטה בנושא זכות העיכבון ובהתאם לה ניתן יהיה להמשיך ולקבוע את המשך הטיפול בתיק כאן.

ככל שהתובעות מבקשות שביהמ"ש יקבע קיומה של זכות עיכבון תועלנה להגיש בקשה מתאימה אם הן חפצות בכך.

אני קובעת את התיק לקדם משפט נוסף ליום 14.9.11 בשעה 09:00.

לעניין סעדים זמניים שהוגשו טוען ב"כ הנתבע כי לא קיבל עותק מהבקשה וההחלטה, תואיל ב"כ ה תובעות להעביר אליו עותק של הבקשה וההחלטה בתוך 14 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד ב"כ הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל חזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: