לניאדו ואח' נ' נחתומי ואח'

החלטה

תיק זה קבוע בפני היום לישיבה מקדמית.

נתתי דעתי לבקשת המבקשים, לאשר הוספת טענה משפטית לענין היריבות ו/או העדר היריבות ולסילוק התביעה על הסף.

שמעתי את טענות המבקשים בענין זה, כמו גם תשובה מטעם המשיבים, ונחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.

המבקשים הם אלה שחתומים על הסכמי שכר הטרחה, ומשכך, הינם הנאמנים הישירים, ונוצרת חבות ישירה בינם לבין התובעים, ככל שקיימת – נתבעת רלוונטית נוספת – אותה חברה שהוצהר לגבי היום שהינה סולבנטית, ברת-פרעון, הרי שהתובעים יכולים להוסיפה לכתב תביעתם כנתבעת נוספת. בשים לב לכך, כי הנתבעים בתיק זה לא יימחקו והתביעה נגדם תמשיך להתברר וזאת לאור האמור לעיל.

באשר לנתבע 3, מאחר שעד עתה לא בוצעה המצאה של כתב התביעה, וזאת הגם אם נטען על ידי התובעים כי דבר קיומו של הליך זה ידוע לו, הרי שבהעדר אישור מסירה כדין התביעה נגדו נמחקת.

נתתי דעתי לבקשת הנתבעים, למינוי מומחה, ובשלב זה לא מצאתי הצדקה למינויו של זה מטעם בית המשפט.

יצויין כי תצהירי הצדדים עומדים כולם בפני בית המשפט ופרטי הגנתם פרושים כעת בפני בית המשפט.

הנתבעים יכלו – אם היו סבורים שכך נחוץ – לצרף מטעם חוות דעת זו או אחרת, אשר בית המשפט היה בוחן אותה כמובן בכובד ראש, הנתבעים בחרו שלא לעשות כן ולצרף רק תצהיר עדות ראשית מטעם אחד מהם, אשר תעמוד כראיה בפני בית המשפט.

יחד עם זאת, ובשים לב לפרטיו של תיק זה, מופנים הצדדים למחלקת הגישורים של בית המשפט, באמצעות הגב' עו"ד טל אלימלך, לניהול הליך גישור ביניהם.

המזכירות תשלח הזמנה לצדדים.

באם תוצאותיו של הליך זה לא יעלו יפה – תתקיים ישיבת הוכחות בתיק ביום 12.7.11 שעה 18:30.

מובהר בזאת לצדדים כי לא תותר הצגתו של מסמך אשר לא גולה מראש לצד שכנגד, והזמן לעשות כן – חלף.

כמו כן, לא תותר העדתו של עד אשר לא תוגש בקשה רלוונטית לזימונו עם הסבר בדבר אי-הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.

טל לוי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: