לנזין נ' רועה

החלטה

המשיב ביקש לבטל פסק-דין שניתן נגדו בהעדר הגנה. הבקשה נקבעה לדיון, והמבקשת לא התייצבה. פסק-הדין בוטל, ונפסקו הוצאות.

המבקשת טוענת כי לא זומנה כדין, שכן זימונה בדואר אלקטרוני לא התקבל, בשל שגיאה בכתובת הדואר האלקטרוני. לפיכך היא עותרת לביטול ההחלטה שעל פיה בוטל פסק-הדין, ולחילופין לבטל את החיוב בהוצאות. המשיב מתנגד, מנימוקיו, והמבקשת הגיבה על אותם נימוקים.

לא מצאתי לנכון להרחיב בנימוקי הצדדים, שכן נראה שדי בהוראות הסיפא לתקנה 497ג(ב), ולהצהרת ב"כ המבקשת בעניין זה, כדי לקבוע שמן הראוי לבטל את ההחלטה שניתנה בדיון. דא עקא, שעיון בבקשה לביטול פסק-דין שנקבעה לדיון באותו יום מלמד, כי ככל הנראה ניתן היה להכריע בה אף בלא דיון, ולקבלה, בין היתר מהנימוקים שפורטו בתגובת המשיב על הבקשה שבפני.

בשולי הדברים אעיר, כי ברי שלא נכון היה לדחות על הסף את הבקשה לביטול פסק-דין, נוכח התקלה באופן קליטתה בבית המשפט, חרף הגשתה במועד; הדברים כבר השתקפו בהחלטה שקבעה את הבקשה לדיון, וחבל שהמבקשת חזרה לעניין זה בתגובתה האחרונה.

ההחלטה מיום 9.1.11 מבוטלת בזה, איפוא, ככל שהיא מתייחסת לחיוב בהוצאות. לגופה – נותרת תוצאתה ללא שינוי. פסק-הדין מבוטל. האמור בסעיף 19-21 להחלטה מיום 9.1.11 יחול, בשינויים המחויבים, והמועדים יימנו מיום 10.3.2011. תצהירי עדות ראשית יוגשו, בו זמנית, תוך 45 יום מהגשת כתב ההגנה.

המזכירות תקבע את התיק לישיבה מקדמית לפי היומן.

ניתנה היום, כ"ז אדר א תשע"א, 03 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: