מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לנדמן נ' בנק אגוד לישראל בעמ - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לנדמן נ' בנק אגוד לישראל בעמ

תאריך פרסום : 06/05/2010 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15238-11-09
05/05/2010
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
צבי לנדמן באמצעות ב"כ עו"ד למברגר
הנתבע:
בנק אגוד לישראל בע " מ באמצעות ב"כ עו"ד שחן
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פי סעיף 10 לחוק שקים ללא כיסוי.

מוצאת לנכון להעיר כי המערער לא ציין בערעור שהגיש על פי איזה עילה מחלופות של סעיף 10 מוגש ערעורו.

בפתח הדיון הסכימו הצדדים ביניהם להותיר את הערעור לשיקול דעת ביהמ"ש זאת בנסיבות בהם המבקש חוזר בו מכל טענותיו כלפי הבנק המשיב בגין השקים נשוא הערעור וההגבלה עצמה, בהסתמך על הסכמת הצדדים להלן החלטתי:

הערעור מתייחס לשני שקים ע"ס 25,000 ₪ כל אחד אשר סורבו ע"י הבנק המשיב ב- 13.10.09. צילומי השקים לא צורפו לערעור. לא ניתן ללמוד האם נמסרו לנפרע זהה וכל שניתן ללמוד מדפי חשבון הבנק ומהודעת ההגבלה, היא שעסקינן בשקים רציפים שמספריהם 294 ו- 295.

מעיון בדפי חשבון הבנק שהגיש המערער וגם מגרסת המשיב בתשובה לערעור, עולה כי למועד סרוב השקים 13.10.09, לא הייתה למערער כל מסגרת אשראי אצל המשיב. זאת לציין ולהעיר כי לגרסת המערער החליט לצמצם את פעילותו בסניף הבנק המשיב ועל רקע זה ב- 10.9.09 פרע פיקדון שהופקד כבטוחה אצל המשיב למסגרת אשראי שהייתה בעבר, הותיר את חשבונו ביתרת זכות של 890 ₪ ומבחינתו ולשיטתו, צמצם את פעילותו בסניף הבנק המשיב – סעיף 2 לתצהירו שהוגש בתמיכה לערעור.

לגרסת המערער ביום 13.10.09 הגיעו לסניף הבנק המשיב שני השקים נשוא ערעור זה. את השקים ראו בסניף למחרת היום וכך נודע לו מפקיד הבנק כי הוצגו לפירעון. המערער מודה בסעיף 2 לתצהירו כי חשבון הבנק לא היה פעיל למועד הרלוונטי על רקע זה לא הייתה בו יתרת זכות שתהווה כיסוי לשקים נשוא הערעור.

לטענת המערער היוו שקים אלה, שיקים לביטחון אשר נמסרו זמן רב מאוד עבור הלוואה "אשר נפרעה זה מכבר". על רקע זה ביקש לבטל את השקים. כבר עתה אדגיש, כי הטענה על פיה השקים נמסרו כביטחון להלוואה שנפרעה זה מכבר, היא טענה סתמית ובעלמא, מבלי שתומצא כל הוכחה לכך. פרטי ההלוואה גם הם לא פורטו ופרטי המלווה שנטען שנפרעה לו מלוא ההלוואה, גם הם נותרו עד לרגע זה בגדר תעלומה.

לגרסת המערער ועל מנת שלא יסורבו השקים בהערה "אין כיסוי מספיק", ביקש להפקיד כסף מזומן ובד בבד ליתן הוראת ביטול, מצב דברים שיביא לכך שהשקים יסורבו בצרוף ההערה "ניתנה הוראת ביטול" ולא יסורבו מהסיבה "אין כיסוי מספיק". לגרסת המערער דרך זו לעקוף את הוראות חוק שקים ללא כיסוי, הוצעה לו ע"י פקיד הבנק ורק כאשר ביצע בפועל את שייעץ לו פקיד הבנק חזר בו פקיד הבנק מההצעה.

הבנק המשיב הגיב בתשובה לגרסת המבקש ולגרסתו התנה את סרוב השקים בצרוף ההערה "ניתנה הוראת ביטול" בלבד, בתנאי שהמערער יציג אישור מהאוחז כי השקים הוצגו לפרעון בטעות. במובן זה קיימים פערים בין גרסאות שני הצדדים. בין כך ובין כך, ברור כי למועד הצגת השקים לפרעון, לא הייתה בחשבון הבנק של המערער אצל המשיב כל מסגרת אשראי שתצדיק את כיבוד השקים, ולא כל שכן, גם לא הייתה מסגרת אשראי זמנית שתצדיק סרוב השקים בצרוף ההערה "ניתנה הוראת ביטול בלבד". כאמור, גם לא הוצגה כל ראיה שתתמוך בגרסת המערער על פיה הוצגו השקים בטעות שכן נמסרו כבטחון להלוואה שנפרעה. לשון אחרת: לא נוכחתי כי "ההלוואה נפרעה זה מכבר".

בבחינת ערעורו של המבקש לאורו של סעיף 10 לחוק שקים ללא כיסוי, הרי שסעיף 10 (א) לחוק שקים ללא כיסוי מונה שלוש עילות סרוב:

1 – הבנק סרב לפרוע את השיק מחמת טעות. ברור כי הערעור אינו עונה על עילת גריעה זו, שכן לא בטעות עסקינן, לשקים לא היה כיסוי למועד הצגתם! מועד הצגת השקים לפרעון הוא הוא המועד הקובע מבחינת קיום כיסוי כספי לפרעון השקים ע"י הבנק המשיב.

2. הבנק סירב לפרוע את השיק מחמת עיקול... לעניין זה לא הועלתה כל טענה והיא אינה רלוונטית.

3. ללקוח היה יסוד סביר להניח שהייתה חובה על הבנק לפרוע את השיק אם בשל כך שהייתה יתרה מספקת בחשבון או מכוח הסכם איתו – בעניין דנן, לא העלה המערער כל טענה בעניין זה לאמור: לא טען כי הייתה יתרה מספקת בחשבון והרי לא הייתה, ולא טען כי היה לו הסכם כלשהו עם הבנק שיכול היה להתבסס עליו ולצפות שיפרע את השקים.

אשר להוראת הביטול; על פי סעיף 1 לחוק שקים ללא כיסוי, במסגרת הגדרת "שיק שסורב" קבע המחוקק כי שיק שהוצג לפרעון בתאריך הנקוב בו או אחריו והבנק סרב לפורעו מחמת שלא הייתה יתרה מספקת בחשבון ולא היה חייב לפורעו מכוח הסכם עם המושך, אין נפקא מינא אם הייתה סיבה נוספת לסירוב או ניתנה הוראת ביטול" משמע; בנסיבות בהן לא הייתה כל סיבה למערער להאמין שהבנק חייב לפרוע את השיק, בנסיבות בהן לא המציא המערער ולא הפקיד כספים לכיסוי השקים נשוא הערעור, ביום הצגתם לפרעון ולא למחרת היום, דין הערעור להדחות.

למעלה מן הדרוש אדגיש, כי מגרסתו של המערער למדתי כי ביקש לעקוף את הוראות חוק שקים ללא כיסוי, כך שיפקיד למשך יום למעשה את סכום השקים במזומן, יתן הוראת ביטול ומיד לאחר מכן ימשוך את הפקדתו שכן כאמור צמצם את פעולתו אצל הבנק הנמשך.

מאחר וההפקדה בוצעה למחרת יום הצגת השקים לפרעון, הרי שבדין סירב הבנק הנמשך את השקים נשוא הערעור מהסיבה "אין כיסוי מספיק" שהרי לא היה להם כיסוי ונסיונו של המבקש לעקוף את הוראות החוק וכוונת המחוקק בדרך שתוארה לעיל, לא יעלה על הדעת שתוכשר ע"י ביהמ"ש.

התוצאה היא שאני דוחה את הערעור.

נוכח הסכמת הצדדים, מורה כי הפיקדון שהפקיד המבקש יושב לו באמצעות בא כוחו – עו"ד אברהם במברגר.

המזכירות תשלח העתק מפסה"ד בדואר רשום לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ