לנדאו נ' אלטורי ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו כתוצאה מתאונת דרכים.

2.לטענת התובע בעת שהיה בעצירה מוחלטת בכוונה לפנות שמאלה, פגע ברכבו רכב הנתבע מאחור וכתוצאה מכך ארעו הנזקים נשוא התביעה.

3.לטענת הנתבעים אכן הנתבע 1 נסע אחרי רכב התובע. בשלב כלשהו אותת התובע על מנת לפנות שמאלה, אך במקום לפנות שמאלה סטה חזרה לנתיב נסיעתו של הנתבע 1, וכתוצאה מכך ארעו הנזקים נשוא התביעה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, לרבות בתמונות הנזקים, בשרטוט שביצע התובע וכן במוצג נ/1 הנזקים לרכבו של הנתבע 1 – נ/1, ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה.

5.עדות התובע היתה מהימנה על בית המשפט.

עדות זו נתמכת בראיות אשר צורפו לכתב התביעה לרבות בתמונות הנזק.

6.אינני יכול לקבל את גירסת הנתבע 1 באשר טענותיו וכן ההדגמה שביצע אינן מתיישבות עם תמונות הנזקים.

כך ובין היתר, תמונות הנזק לרכבו של נתבע 1 נ/1, תומכות בגירסת התובע דווקא, ולא בגירסת הנתבע.

אילו אכן האירוע היה מתרחש כפי שטען הנתבע 1 לא סביר בעיני כי הנזקים העולים מנ/1 אכן ארעו בנסיבות שתוארו על ידיו.

דווקא טענותיו של התובע כי רכבו של הנתבע פגע בו מאחור בחלקו הימני ורכבו של הנתבע אף נכנס תחת הפגוש האחורי שלו, מתיישבות עם תמונות נזק אלה.

7.יחד עם זאת, לא מצאתי לקבל את התביעה במלואה, שכן לרכיבי התביעה שהינם ירידת ערך ואובדן חמישה ימי עבודה, אין ראיות.

8.לאור כל הנ"ל, הנני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע תוך 30 יום מהיום סך של 14,533 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 13.9.09 ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד, הוצאות משפט בסך 750 ₪ שאם לא ישולמו תוך 30 יום מהיום ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: