חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

למי הסמכות לדון בערעור על החלטת המפקח על המקרקעין בנוגע לנכס מעבר לקו הירוק

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי
4211-04
11.2.2004
בפני :
יוסף שפירא

- נגד -
:
1. פרחי אלון
2. פרחי טלי

עו"ד קורוליק 		:
1. מלכה ירון
2. מלכה יפעת

עו"ד ע' גואטה
פסק דין

החלטה

1. בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין חלקי, שנתן כבוד המפקח על
המקרקעין בפתח תקוה, מיום 29.10.03, עד 45 יום לאחר מתן פסק דין סופי.

טרם אחליט בבקשה לגופה, התעוררה השאלה האם בית המשפט המחוזי בירושלים מוסמך לדון
בבקשה, או בערעור על פסק הדין הסופי, לכשיינתן, או שמא בית המשפט המחוזי בתל אביב
הוא בעל הסמכות.

2. מקור הספק הוא בכך, שמכח דיני הסמכות המקומית, ערעור על פסק דין של המפקח על
המקרקעין בפתח תקוה, ידון בפני בית משפט המחוזי של אותו מחוז, היינו מחוז תל-אביב.

דא עקא, שכבוד המפקח בפתח תקוה דן בתיק שבפניו מכח צו מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, היות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>