למד, חברה להשקעות ולמסחר בעמ נ' MTC METAL DIS TICARET LTD STI
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22959-07-09
23.3.2011 |
|
בפני : שרון גלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: MTC METAL DIS TICARET LTD STI |
: 1. למד 2. חברה להשקעות ולמסחר בעמ |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשת ב"כ הנתבעים לדחייה נוספת בהגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה ב-30 ימים נוספים.
הטעם לבקשתו של המבקש הינו, כי קיים עומס עבודה רב במשרדו, וכן משום שמקום משכנה של הנתבעת בטורקיה, מעכב השלמת הכנת התצהיר.
למען הסדר, אביא את השתלשלות העניינים עד כה.
בהחלטה שניתנה בדיון מיום 17.11.2010 נקבע כי בהתאם לתקנה 168 (א) לתקנות סדר דין אזרחי, התובע יגיש את תצהיריו בתוך 30 ימים, והנתבעת תגיש תצהיריה בתוך 60 ימים נוספים, אף זאת מתוך התחשבות במיקומה הגיאוגרפי של הנתבעת. בנוסף, נקבע התיק לדיון קדם משפט על בסיס תצהירים לתאריך 9.3.2011.
התובע הגיש את תצהיריו במועד.
בתאריך 7.3.2011, ובסמוך למועד הדיון, הוגשה בקשה מטעם הנתבעת ובהסכמת ב"כ התובעת, כי מבוקשת דחייה של 14 ימים נוספים לשם הגשת התצהירים מטעמו וזאת עקב עומס עבודה רב. עלי לציין כי, בקשתו זו של ב"כ הנתבעת הוגשה באיחור, וזאת למרות שתצהירי התובע התקבלו במשרדו ביום 21.12.2010.
בהחלטה מיום 7.3.2011, אפשרתי לב"כ הנתבע את הדחייה כאמור, דבר שהוביל אף לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 9.3.2011. זאת ועוד, התבקש ב"כ התובע להגיש בתוך 10 ימים רשימת מועדים מוסכמים לשם קביעת מועד דיון חדש.
והנה שוב, ולמרות שלא הוגש לתיק בית המשפט במועד, רשימת תאריכים מוסכמת לקביעת הדיון, מגיש ב"כ התובעת בקשת דחייה נוספת למשך 30 ימים לשם הגשת תצהירי הנתבעת.
התכלית העיקרית של תקנה 168 הינה ליעל את הדיון ולאפשר לצדדים להתכונן אליו מבעוד מועד. קיימת תכלית משנה לפיה הגשת תצהירי עדות מאפשרת לכל צד להעריך את הראיות שבידי הצד שכנגד בהתאם לשיטת ניהול משפט ב"קלפים הגלויים", אמצעי שיש בו פעמים רבות כדי לתרום לבירור יעיל יותר של המחלוקות האמיתיות בין הצדדים (ראה: ע' אזר, קדם המשפט, לשכת עורכי הדין, תשנ"ט-1999).
בנוסף, נוהל 1-10 של כב' נשיאת בית המשפט העליון, בנוגע לדחיית דיון קובע בסעיף ד', כי טעמים כגון שיקולי נוחות: עומס עבודה, הסכמת הצדדים, אינם מהווים כשלעצמם, עילה מספקת לדחיית מועד דיון. קל וחומר, כאשר מדובר על החלטות שניתנו לניהול הדיון, ואשר אי מילוי הוראות אלו גורמות לדחיית הדיון, אשר אינן מתיישבות עם החובה לעשות שימוש ראוי בהליכי משפט.
על בית המשפט, ליתן דעתו לא רק לעניינו של מבקש הדחייה, ולא רק לעניינו של בעל הדין שכנגד, אלא אף – ובעיקר, לנהל את כלל הדיונים שלפניו ביעילות.
טרם הפעלת הסנקציה הקבועה בתקנה 168 (ב), ולשם השמירה על זכות הגישה לערכאות של הנתבע, הנני קובעת כי תצהירי הנתבעת יוגשו בתוך 14 ימים ממועד מסירת החלטה זו לב"כ הנתבעת. בנוסף, עד למועד זה יוגש על ידי ב"כ הנתבעת ובהסכמת ב"כ התובע, תאריכים מוסכמים לקביעת דיון קדם משפט על יסוד תצהירים.
מזכירות – נא לשלוח הודעה זו לב"כ הנתבעת.
ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"א, 23 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|