למברגר נ' בורסת היהלומים הישראלית בעמ ואח'

החלטה בבקשת התובע לגילוי מסמכים ספציפיים ומסירת פרטים

1.התובע היה חבר בנתבעת 1, המאגדת יהלומנים.

הנתבעת 2 היא חברת בת של הנתבעת 1, המנהלת את בניני בורסת היהלומים.

במהלך שנת 2007 החליטה הנהלת הנתבעת 1 להשעות את התובע מחברותו בבורסה ומכניסה לאולמות המסחר של בניני הבורסה, כשהנימוק לכך הוא אי קיום התחייבויות התובע על פי פסקי בוררות שניתנו בתביעות של נושיו.

2.התובע טוען, בין השאר, שלא התקיימה כל עילה להרחקתו מבניני הבורסה, שתקנון הבורסה אינו מאפשר את הרחקתו מכל בניני הבורסה, שלא נערך דיון כראוי בענינו, שהמדובר בסנקציה דרקונית המנתקת אותו ממקום פרנסתו, ובתביעתו זו הוא עותר לצו שיחייב את הנתבעות לאפשר את כניסתו לבניני הבורסה ולהחזיר לו את תג הכניסה.

סעד כספי, שנתבע אף הוא בתחילה, נמחק בהמשך לבקשת התובע, לאחר שבית המשפט העלה ספק בדבר סמכותו הענינית לדון בו, מפאת גובה הסכום.

הנתבעת טוענת, בין השאר, כי ההחלטות בענינו של התובע התקבלו כדין, שהדיונים נערכו בהשתתפות התובע, שניתנו לו מספר הזדמנויות לעמוד בהתחייבויותיו אך הוא שב והפר אותן, ושכניסתו של התובע נאסרה רק לאולמות המסחר ולא לבנינים עצמם, אליהם נכנס התובע פעמים רבות מאז מתן ההחלטות בענינו.

3.בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 10.6.12 נדונה אפשרות לאפשר את כניסתו של התובע לבניני הבורסה ואולמות המסחר בתנאים מסוימים. הצדדים ביקשו לבדוק אפשרות זו, אך ביום 2.9.12 הודיע ב"כ התובע כי הצדדים לא הגיעו להסכמה בענין זה, וניתן צו להגשת תצהירי עדות ראשית, תוך קביעת מועד קדם משפט נוסף.

לבקשת ב"כ התובע נדחו פעמיים המועדים להגשת התצהירים ולישיבת קדם המשפט.

תצהירי התובע הוגשו ביום 15.11.12 ותצהירי הנתבעות ביום 30.12.12.

4.רק לאחר הגשת כל התצהירים וארבעה ימים לפני ישיבת קדם המשפט שנקבעה, הגיש התובע ביום 16.1.13 בקשה זו "לגילוי מסמכים ספציפיים ומסירת פרטים".

הנוסח בסיפת כותרת הבקשה מטעה, כיוון שהתובע מבקש בעצם מענה לשאלון ולא מתן פרטים נוספים המוסדר בתקנה נפרדת.

ב"כ התובע מציין בבקשתו כי פנה לב"כ הנתבעות בענינים הללו בימים 23,24.12.12, וכי פניותיו סורבו במכתבי ב"כ הנתבעות, מיום 25.12.12.

5.בדרישת המענה לשאלון, נדרשו הנתבעות על ידי ב"כ התובע לתת פרטים בדבר "מספר חברי בורסה, או בעלי תג המאפשר כניסה לבניני הבורסה, מכל סוג שהוא, שכניסתם לבניני הבורסה (ולא לאולם המסחר) לא הוגבלה, ומתקיים בהם אחד או יותר מהתנאים כדלקמן:...", וכאן באה רשימה ארוכה, ובכללם אלה שניתנו נגדם פסקי בוררות, אלה שביצעו הסדרי חוב באחוזים מסויימים ואלה שאינם עומדים בהסדר, אלה שמתקיימים לגביהם הליכי פשיטת רגל, אלה שמתקיימים נגדם הליכים פליליים, ועוד.

התובע מנמק דרישתו זו בטענה שהנתבעות מפלות אותו לרעה לעומת אחרים.

6.בדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים נדרשות התובעות להמציא את המסמכים הללו:

א.פרוטוקול דיון נוסף שנערך בענינו ושלא גולה,

ב.הכללים, ההוראות והנוהלים הנהוגים אצל הנתבעות לענין היתרי הכניסה לבניני הבורסה ואולמות המסחר ולענין אופן פעולות הועדה לאישורי כניסה.

ג.תדפיס או דו"ח של הנתבעות בדבר כניסת התובע לבניני הבורסה מאז חודש 11/2009.

ד.רשימת שמות חברי הבורסה.