ללזרוב נ' גרבאן ואח'

פסק דין

1.בתאריך 2.2.12, בחניון "שערי חדרה", מול שער הכניסה אל ה"שופרסל", ארעה תאונה בה

היו מעורבים רכבה של התובעת ורכבו של נתבע 1.

נתבעת 2 היא החברה המבטחת את רכבו של נתבע 1.

2.לגרסת התובעת, במהלך יציאתה מן החניון, כשבכוונתה לפנות שמאלה מתוך רחבת החניה

אל הכביש שבין רחבה זו לבין ה"שופרסל", היא עצרה את הרכב לאחר שהתקדמה

מעט מעבר לקו העצירה, בשל שדה ראיה מוגבל במקום.

בשלב זה, כך לגרסתה, הגיע נתבע 1 מימינה, כשהוא נוסע ברכבו במהירות גבוהה, "שפשף"

את רכבה ואילו "אצלו עפה הצלחת".

3.מטעם התובעת, העיד מר ראובן נגר, העובד כשומר ב"שופרסל" ואשר לדבריו היה עד ראיה

לתאונה, כשעמד במרחק של כ-5מ' ממקום התרחשותה.

לדברי מר נגר, הוא הבחין בתובעת בשלב שבו היא עצרה והמתינה בצאתה מרחבת החניה

ואז, הגיע נתבע 1 ב"מהירות הבזק", "כמו ברק", כשהוא נוסע צמוד לשפת המדרכה הרחוקה מה"שופרסל", דהיינו בצד השמאלי של נתיב נסיעתו, ופגע בה.

בתשובה לשאלות ב"כ נתבעת 2 ולמראה התצלומים שהציג בפניו (נ/1), הסביר מר נגר את

מקום הימצאו של רכב הנתבע 1 לאחר התאונה, בכך שהוא הזיז את הרכב לאחר

שהמשטרה הגיעה אל המקום, כדי שלא ייפגעו עוד אחרים.

מר נגר הוסיף כי הבחין בכך שה"טסה" של גלגל רכבו של נתבע 1 התפוררה וכי הוא ראה גם

מכה ב"טמבון" רכבה של התובעת.

4.התובעת, שלטענתה סברה אז, כי הנזק שנגרם לרכבה היה פעוט, סיפרה בעדותה כי היא

ונתבע 1 החליפו ביניהם פרטים וכי היא לא התכוונה כלל לתבוע אותו. ואולם, כעבור כ-3