ללום נ' הדר ואח'

החלטה

בפני בקשה למחיקת התביעה.

1.הרקע:

המדובר בתביעה שהוגשה מלכתחילה בעילה הנובעת מחוק לשון הרע ומחוק הגנת הפרטיות ועל סך 1,000,000 ₪. התובע ביקש לפטור אותו מתשלום האגרה ובקשתו נדחתה בהחלטתי מיום 03.05.2011.

בסייפא להחלטה קבעתי:

"(ב)בתוך 60 יום מיום קבלת החלטה זו, ישלם המבקש את האגרה או יגיש תביעה

מתוקנת כאמור בתקנה 14 (1) לתקנות האגרות.

(ג)לא יעשה כן, תימחק התביעה מחמת אי תשלום האגרה"

2.ההליכים מאז מתן ההחלטה הנ"ל

א)ביום 21.7.2011 הגיש התובע "בקשה למתן ארכה להגשת כתב תביעה מתוקן ולחילופין בקשה לתיקון כתב התביעה". בו ביום דחיתי הבקשה וציינתי:

"אין הבהרה בבקשה זו בדבר סכום התביעה שבדעת המבקש לכלול בתביעה המתוקנת. לפיכך אם לא תבוא הבהרה בענין זה בתוך 10 ימים...תשולם האגרה עפ"י סכום התביעה המקורי. לעת עתה הבקשה נדחית".

ב)ביום 22.7.2011 הגיש התובע "הודעה על הגשת תצהיר תמיכה" ביחס לבקשות הנ"ל. בהחלטתי מאותו יום הפניתי את תשומת הלב להחלטה הנ"ל וציינתי את המועד בו יש לשלם האגרה. עוד קבעתי: "איני רואה כיצד יש לדון בבקשה להארכת המועד או בבקשה לתיקון התביעה, כשטרם שולמה האגרה כפי שנקבע ולחילופין התובע אינומבאר בבקשתו...את סכום התביעה המתוקן, למען תקבע האגרה שיש לשלם".

ג)ביום 30.8.2011 הוגשה הבקשה למחיקת התביעה מתוקנת וקבעתי:

"...בנוסף, תבהיר ב"כ הנתבע (צ"ל התובע – הח"מ) האם שולמה האגרה בעד התביעה המתוקנת עם הגשתה (ואין באמור משום לקבוע אם ניתן היה להגיש את התביעה המתוקנת כפי שהוגשה)".

3.טענות הנתבעים

הנתבעים עותרים למחיקת התביעה מחמת אי תשלום האגרה, ולאור העובדה כי חרף

החלטות נוספות של בית המשפט בעניין הבהרת סכום התביעה, עשה התובע דין לעצמו.

התובע, ביקש באיחור להגיש תביעה מתוקנת, וכשבקשתו נדחתה, הגיש אותה בכל זאת.

לשיטת הנתבעים, התובע לא תיקן את סכום התביעה מחד, ולא שילם את סכום האגרה

מאידך. תחת זאת, הגיש תביעה חדשה, בעילות חדשות שלא הופיעו בכתב התביעה המקורי,