לכאורה אין לראות בהסכמה לפשרה תוך הסתייגות ממנה בה בעת משום התנהגות שאינה בתום לב ועל דרך ההטעיה משום שזו טיבה של טענת אונס ותשלום תחת מחאה
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
4814-98
27.4.2000 |
|
בפני : 1. ס. הנשיא 2. ס. ג'יבראן 3. י. גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ. את מ. כהן ואח עו"ד א. הדס |
: עירית חיפה ואח עו"ד ק. גולדשמידט |
י. גריל, שופט:
א. בפנינו ערעור על פסק-דינו של בית-משפט השלום בחיפה )כב' השופט מר א. שאנן( מיום
25.9.98 בתיק ת.א. 5855/93 לפיו נדחתה תביעתה של המערערת להחזר אגרת סלילת כבישים
ומדרכות שהיא שילמה למשיבות, ע"ס 436,772 ש"ח.
עפ"י כתב התביעה המתוקן מיום 10.7.94 נאלצה המערערת, שהיא חברה קבלנית לבניית בתים,
לשלם למשיבות את ההיטל שנדרש ממנה לסלילת כבישים ומדרכות, ואף נאלצה לבצע לבדה, ועל
חשבונה, עבודות הרחבת הכביש וסלילת המדרכה, והכל כתנאי להיתר בניה, לבנין שהקימה
המערערת ברח' א. צ. גרינברג.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|