- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לירן ואח' נ' בירם
|
ע"ר בית משפט השלום חיפה |
32011-08-11
18.8.2011 |
|
בפני : יואב פרידמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ברוך לירן 2. רות ברוך |
: 1. מיכאל בירם 2. גבאי מיכאל 3. גבאי אפרים |
| החלטה | |
החלטה
1. ערעור על מס' החלטות של כב' הרשם זיתוני (ההליך נפתח בהתנגדות לביצוע שטר של ארבעת הנתבעים – בהם שני המערערים. המערער 1 הנו אחד משני עושי השטר והמערערת 2 – אמו - הנה אחת משני הערבים בערבות אוואל בשטר) . ואלו ההחלטות :
א. החלטה מיום 31.7.11 - הערעור מתייחס לדחיית בקשה של נתבעים 1-4 (מערערים 1-2 ומשיבים 2-3) להארכת מועד להפקדת סך של 15000 ₪, שהוטל על הנתבעים כולם כתנאי לרשות להתגונן בענין נקודתי (יתר חלקי ההתנגדות נדחו לגופם).
ב. החלטה מיום 3.8.11 – משנדחתה הבקשה להארכת מועד להפקדה, ניתן פסק דין כנגד הנתבעים כולם ביום 3.8.11, ובגדרו הוחלט לחייב כל אחד מן הנתבעים לשלם 1000 ₪ כהוצאות משפט לטובת התובע. הערעור נסב על החיוב באותם 1000 ₪, שהמערערים מתייחסים אליו כאל "העלאת הפקדון" (לאשורה מדובר כאמור על חיוב בהוצאות).
ג. החלטה מיום 15.8.11 בבקשה נוספת של המערערים למתן ארכה להפקדה (הבקשה נדחתה); ובבקשה חלופית לאפשר לשני המערערים להסתפק בתשלום מחצית הפקדון (7500 ₪) כתנאי למתן הרשות להתגונן, במקום 15000 ₪ שהוטלו על ארבעת הנתבעים בצוותא. המערערים מתייחסים לאותה מחצית כאל "חלקם" כאשר את המחצית השניה על המשיבים 2-3 להפקיד
2. אני קובע דיון בערעור ליום 5.9.11 שעה 9:30.
הצדדים יגישו עיקרי טיעון עובר לדיון. במידה ולא יגישו המערערים עיקרי טיעון עד שבוע לפני הדיון ייחשבו כנסמכים על הודעת הערעור בתורת עיקרי טיעון.
המזכירות תשלח לצדדים החלטה זו ותזמנם . מאחר והמערערים לא מיוצגים תשלח למשיבים גם הודעת הערעור.
3. אשר לבקשה לביטול עיקול הנזכרת בגדרו של כתב הערעור : כנובע מהחלטת הרשם מ 18.8.11 בבקשה לביטול עיקול, מדובר בעיקול שהוטל בגדרו של תיק ההוצאה לפועל, שההליכים בו שופעלו לאור מתן פסק הדין. פסק הדין לא עוכב ועצם הגשת ערעור אינה מעכבת אותו. באותה החלטה מיום 18.8.11 החליט הרשם לדחות הבקשה לביטול עיקול, שכן כל עוד לא עוכב ביצוע פסק הדין (כאמור – הגשת הערעור אינה מעכבת אותו) – חוזרת זירת ההתדיינות לתיק ההוצל"פ ושם מקום הבקשה לביטול עיקול. החלטה זו לא הותקפה ואין להיזקק במסגרת ערעורית זו לאותה בקשה לביטול עיקול עליה פשוט חוזרים מחדש.
ניתנה היום, י"ח אב תשע"א, 18 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
