ליפשיץ נ' לבהר

פסק דין

ב- 3/5/07 רכש התובע מחשב חדש מהנתבע, עפ"י הצעת מחיר ששגר הנתבע במייל לתובע ועותק לזוהר בסיס אחיינו של התובע, שהיה מעורב בעסקה.

בין היתר צוין בהצעה כי על התובע לשלם 300 ₪ עבור התקנת WIN-XP העברת חומר במידת הצורך, הגדרות אינטרנט.

הנתבע הביא את המחשב לבית הנתבע ויבצע במקום התקנה של תוכנות.

המחלוקת בין הצדדים הנה בשאלה איזו תוכנת הפעלה התקין הנתבע במחשב.

התובע טוען כי הנתבע הביא את המחשב לביתו כאשר הייתה כבר מותקנת בו תוכנת הפעלה פרופשונל – אותה התקין מתקליטור פרטי שלו, זאת ללא ידיעת התובע וללא הסכמתו. כפי שכתב בכתב התביעה התובע איננו מתייחס בכתב התביעה לשאלה איזו מערכת התקנה ביקש מהנתבע להתקין – פרט לבקשתו כי כל מה שיותקן – יהיה חוקי.

התובע מוסיף כי ביום שהביא הנתבע את המחשב – נוכח כי מערכת ההפעלה המותקנת בו שונה ממערכת ההפעלה במחשב הישן – והעיר על כך לנתבע שאמר שזו מערכת טובה יותר.

התובע כמי שהנו חסר הבנה ברזי מחשבים, קבל את הדברים כפי שהם.

אין מחלוקת כי התובע לא רכש מהנתבע תקליטור מערכת הפעלה, ולא קבל ממנו כזה, אך לא מצא מקום לברר האם המערכת שהתקין התובע בביתו – חוקית, כפי שדרש שתהיה.

כעבור למעלה משנה באוגוסט 2008 לערך, נזקק התובע לתמיכה של מיקרוסופט ואז התברר לו לתדהמתו כי למרות שהמחשב הישן היה לו רישיון חוקי – אין לו רישיון חוקי במחשב החדש והוא נדרש לרכש "ערכת הלבנה" למערכת הקיימת במחשב, דהיינו, לפרופשיונל, וכך עשה, בעלות של 785 ₪.

ב- 6/10/08 דרש התובע במכתב שכתב לנתבע לפצות אותו בסכום קניית "ערכת ההלבנה" ומשהנתבע לא השיב לו הגיש תביעה זו.

בכתב ההגנה טוען הנתבע, כפי שהעיד גם בבית המשפט, ביתר הרחבה כי הוא לא מכר לתובע תקליטור + רישיון, אלא בצע העברה של חומר ישן למחשב החדש, עם הרישיון של המחשב הישן של התובע.

עוד מוסיף הנתבע כי התובע לא פנה לעזרתו לפני שקנה את ערכת ההלבנה, ואם היה עושה זאת היה הנתבע מפנה אותו לרישיון במחשב הישן, באופן שלא היה צורך ברכישת ערכה חדשה.

בבית המשפט הרחיב התובע ותאר את שיחתו עם מיקרוסופט שנציגה הסביר לו כי את מערכת ההפעלה במחשב הישן ניתן להתקין ככה רק פעם אחת, ולא ניתן להשתמש בתקליטור החדש ולהתקין את אותה מערכת במחשב הישן, אמר לו שהתקליטור לא שווה כלום והוא יכול לזרוק אותו. התובע חוזר ומדגיש כי מה שאומר הנתבע, כי בצע ההתקנה במחשב החדש עם רישיון המחשב הישן "אין דבר כזה ה- HOME אודישן הוא חד פעמי"

התובע הצהיר כי יוכל להביא אישור ממיקרוסופט או שיביא את התקליטור.

הנתבע העיד כי כל מחשב שמותקנת עליו מערכת הפעלה של Win-XP יש אפשרות להסירה, וכך באמצעות התקליטור הישן שקבל מהתובע – של מערכת הפעלה שאיננו זוכר איזו הייתה, התקין את אותה מערכת במחשב החדש.

הנתבע מכחיש כי הביא את המחשב לבית התובע כשכבר מותקנת כל מערכת הפעלה כלשהי – שהרי לא היה לו צורך להתקין מערכת הפעלה.

כשיש לתובע מערכת במחשב הישן, שניתן להעבירה עוד מדגיש הנתבע כי "אין דבר כזה מערכת הפעלה חד פעמית".

כיוון שהתובע התעקש על גרסתו כי מערכת ה- HOME, זולה יותר וחד פעמית ורשום על כך במפורש, והוא יביא אותה לבית המשפט – נקבע דיון נוסף על מנת לאפשר לו להתמודד מול הנתבע – איש המקצוע עתיר הניסיון.

בדיון הנוסף לא הביא התובע ראיות כלשהן, מלבד דפים שהוציא מהאינטרנט מאתר מיקרוסופט.