ליפשיץ ואח' נ' משרד ראש הממשלה

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת התובעים לצו גילוי מסמכים, בתגובת הנתבעת ובתשובת התובעים לתגובת הנתבעת, הריני מורה כדלהלן:

על הנתבעת לגלות מכתבים ששלחה לתובעים להם צירפה את דו"ח הביקורת מחודש 5/09 הנזכר בסעיף 32 לכתב ההגנה.

הבקשה לצו לגילוי כתבי הטענות בתביעת יוסי טאוב נדחית. בית הדין סבור שאיזון ראוי בין עניינם של התובעים לנסות ולאתר ראיות בתיק של מר טאוב, לבין עניינים לגיטימיים של הנתבעת, כפי שיפורטו להלן, מביא לתוצאה של דחיית הבקשה, כאשר מובן כי התובעים רשאים להגיש בקשה לעיון לפי תקנות בתי המשפטי ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003, וככל שימצאו בו ראיות רלוונטיות לתביעתם, יוכלו כמובן להגישן במסגרת ראיותיהם בהליך זה. הטעמים לכך הם:

המחלוקת בתיק זה היא מחלוקת לגבי פרשנות סעיף ההצדמה בחוזי העבודה של התובעים, ואפריורי לא ברורה הרלוונטיות של כתבי טענות או ראיות שהוגשו בהליך אחר, גם אם אחד הנושאים שנדונו בו הוא סעיף הצמדה דומה, אם כי לא זהה, לסעיף העומד לדיון בהליך זה (השוואת נוסח הסעיפים מביאה למסקנה שקיים שוני שעשוי להיות בעל משמעות, שכן חוזה העבודה של התובע כולל את המילים "במידה ותשתלם", בהתייחס לתשלומי תוספת יוקר, ומכל מקום, כאמור, טענות שהעלו צדדים בהליך אחר ככלל אינן רלוונטיות להכרעה בדבר הפרשנות הנכונה של הסעיף העומד לדיון בהליך זה).

המדינה מציינת בתגובתה אינטרס של צד ג' – מר טאוב – במניעת פגיעה בפרטיותו, וההליך לפי תקנות העיון מאפשר שקלול אינטרס זה.

שיטת התובעים הגורסת כי המדינה צריכה לגלות לעובדיה שתובעים אותה את כתבי הטענות בהליכים בהם היא מתדיינת עם עובדים אחרים בנושאים דומים – מטילה נטל בלתי סביר על המדינה.

באשר לפירוט סוגי עובדים ששכרם צמוד למדד, בקשתם החלופית של התובעים, שפורטה בתשובתם לתגובת הנתבעת, מתקבלת. הנתבעת תפרט את סוגי העובדים בתחומי השיפוט והדיינות שחוזי העבודה שלהם כוללים הוראות הצדמה למדד, ותמציא לתובעים העתק של דוגמת חוזה הכולל סעיף הצמדה כאמור.

אשר לבקשה בעניין פרוטוקולים של דיונים שהתקיימו בעקבות פסק דין טאוב לרבות בעניין השלכות רוחב למי שיש עמם חוזה דומה – אין בדעת בית הדין להכריע באופן תיאורטי. על הנתבעת להודיע תוך 7 ימים אם קיימים מסמכים כאלה. ככל שתודיע שקיימים מסמכים כאלה, תינתן החלטה באשר לטענת החיסיון.

החלטה בבקשת התובעים להוצאות ושכר טירחת עורך דין תינתן לאחר סיום הטיפול בבקשה כמותווה בסעיף 4 לעיל.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ד, (05 פברואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: