ליפמן(המנוח) ואח' נ' קרייזמן ואח'

פסק דין

1.ביום 05.02.12 הודיעו הצדדים (במסגרת דיון בתיק אחר שהם מנהלים בבימ"ש זה, ת"א 722-08-09), כי הם מסכימים למחיקת התביעה שבפני, כפוף לדרישת הנתבע 1 כי ייפסקו הוצאות לטובתו.

2.ביום 09.02.12 התבקשו הצדדים להודיע הסכמות אלו לתיק, ובהמשך, הגישו הצדדים סיכומים בכתב לעניין פסיקת ההוצאות הראויות לטעמו של כל אחד מהם.

3.לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים אני סבורה כי בנסיבות העניין אין מקום לפסוק הוצאות לדוגמא לזכות הנתבע 1, לרבות ההוצאות הריאליות שהיו לו, כטענתו, אך אין גם לפטור את התובעים בלא כלום:

4.כאמור, יש מקום לפסוק הוצאות לחובת התובעים, אשר במבחן התוצאה הגישו תביעה שנמחקה לפני שמיעת ההוכחות, תוך שגרמו לנתבעים להוצאות משפט. את ההצדקה להגשת התביעה לא ניתן עוד לבחון משנמחקה התביעה בהסכמה.

יחד עם יש להתחשב בכך שנחסך מהצדדים שלב ההוכחות.

באשר להשבת ההוצאות להן טענו הנתבע, בעניין הכנת חוות דעת מטעמם, סוגייה זו שנויה במחלוקת. הנתבעים טוענים כי מדובר בחוות דעת שהוכנה לצורך המשפט והקבלה המעידה על התשלום למומחה משקפת הוצאה זו בלבד, בעוד שהתובעים טוענים כי הקבלה מתייחסת לתשלום בגין רכיבים אחרים, כגון העסקת המומחה כשלוחו של המבקש לצורך החייאת החברה. ומשהסכימו הצדדים כי התביעה תמחק, לא ניתן עוד להכריע במחלוקת זו.

5.בנסיבות העניין, ולאחר שאני מתחשבת בנתונים השונים, אני סבורה כי יש לחייב את הנתבעים בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך בסכום כולל של 50,000 ₪.

6.לפיכך אני קובעת כדלקמן:

התביעה תמחק כמבוקש וכמוסכם.

התובעים, ביחד ולחוד, ישאו בהוצאות המבקש, הנתבע 1 מר גירא קרייזמן, בסך 50,000 ₪.

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: