ליפו נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול

פסק דין

המדובר בהליך שהחל במאי 2010 ועד היום לא הוגשו תצהירי התובע אף לא לאחר הארכה שניתנה, למרות החלטת בית המשפט מיום 29.11.11 והודעת העוזרת המשפטית מיום 24.1.12.

מקריאת הבקשה לא שוכנעתי כי התצהירים לא הוגשו מסיבות מוצדקות. לא ניתן להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת ערב הדיון, ולבקש דחיית מועדו מכיוון שיערך דיון סרק. בהתאם, ישיבת קדם המשפט שנקבעה ליום 29.4.12 מבוטלת.

בנוסף, אין מקום ליתן לתובענה זו עדיפות בהיותה משנת 2010 ועל התובע להגיש הליך חדש שיהא לו מס' הליך משנת 2012.

הגשת תביעה חדשה לא תגרום כל נזק, מעבר לתשלום אגרה והתובע יוכל להגיש בה את ראיותיו. אף לו היה נדחה הדיון בית המשפט היה מטיל הוצאות לטובת אוצר המדינה מכיון שניתן היה לקבוע ולקדם בירור תובענה אחרת במועד הדיון שנתבקש לדחותו ללא כל טעם מוצדק.

משכך הבקשה נדחית, אני מורה על מחיקת התובענה וקובעת, כי אם יינקטו הליכים חדשים יחייבו בקשר אליהם, כל ההליכים שננקטו עד כה.

המזכירות תשלח את פסק-הדין אל ב"כ הצדדים.

ניתן היום, ב' אייר תשע"ב, 24 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: