ליסטר נ' פרידנברג

החלטה

בעת הדיון בערעור על פסק-הדין שניתן על-ידי בת.א. 88/98 טענו הנתבעים כי במישור הדיוני נפל פגם שכן לא ניתנה להם הזדמנות להשמיע את טענותיהם באשר לנסיבות כריתת ההסכמים המגולמים בשני מסמכים שהיו מופקדים אצל עו"ד שטבהולץ.

בית המשפט העליון היה ער לכך כי המסמכים הוגשו בשלב דיוני מאוחר משום שהנתבעים סירבו לחשיפתם.

משהוריתי על חשיפתם טוענים הנתבעים כי יש לתת להם זכות דיונית להוכיח את נסיבות כריתת ההסכמים.

לפיכך, ועל-פי הוראת בית המשפט העליון שזו לשונה:

"יש מקום לבחון את השאלה מה היו הנסיבות שבגינן נקבע המנגנון הפתלתל של השמת הסכמי ההלוואה במעטפות והפקדתם בנאמנות בידי עו"ד שטבהולץ והאם עשויה להיות להם השלכה על עצם החיוב שהושת על המערערים, על שיעור הריבית ועל סכום הפסק."

לשם כך הוחזר התיק לשמיעה בפני לשמיעת ראיות והגשת סיכומים קצרים שבעקבותיהם תינתן על ידי החלטה משלימה.

בנסיבות אלה יתייחסו תצהירי הצדדים אך ורק לשאלה הנ"ל ולא יוכלו להרחיב מעבר למה שנקבע בבית-המשפט העליון.

בא-כוח התובעים יגיש תצהירי עדות ראשית עד לתאריך 10.2.2010.

בא-כוח הנתבעים יגיש תצהירי עדות ראשית עד לתאריך 10.3.2010.

הדיון יקבע להוכחות לתאריך 18.3.2010 שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הצדדים.

נורית אחיטוב, שופטת

הוקלד על ידי: סיגל זיו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: