- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ליסבונה נ' פז
|
ת"ט בית משפט השלום נתניה |
35223-02-10
23.6.2010 |
|
בפני : גלית אוסי שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רואי פז |
: נתניאל ליסבונה |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
ניתן תוקף של החלטה למוסכם בין הצדדים.
ניתנה והודעה היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010 במעמד הנוכחים.
גלית אוסי שרעבי, רשמת
איילת.ב
החלטה
בשלב זה שעה שהמבקש חזר בו מהסכמתו למתן פסק דין לפי סעיף 79 א' בטרם קם בית המשפט מכסאו ושעה המבקש איננו מיוצג, אני מאפשרת למבקש לחזור בו מההסכמה האמורה ומורה על ביטול הסכמתו דלעיל.
ניתנה והודעה היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010 במעמד הנוכחים.
גלית אוסי שרעבי, רשמת
החלטה
נרשמה הצהרת המבקש.
בתיק זה הוגשה התנגדות לביצוע שטר, כאשר נטען בהתנגדות כי מדובר בשיק בטחון להבטחת הסכם שכירות. המבקש טען כי ביצע את כל חיוביו כלפי המשיב בהתאם להסכם השכירות, כי תקופת השכירות הסתיימה בהסכמה עוד קודם למועד שנקבע בהסכם וכי לא נשלחה כל דרישה מוקדמת למבקש קודם להצגת שיק הבטחון לפרעון.
כן טען המבקש כי ברשות המשיב ציוד שהיה בבעלות המבקש.
מלכתחילה שמעתי את טענות הצדדים לגופו של ענין וניתנה הסכמתם למתן פסק דין לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.
לאחר מכן חזר בו המבקש מהסכמתו למתן פסק דין בדרך האמורה, ואפשרתי למבקש לעשות כן לפי החלטה קודמת.
לגופו של ענין נראה כי בפי המבקש טענות נוספות לגוף הענין ביחס לכל אחת מהטענות שהעלה המשיב ושבגינו הוגש השיק לביצוע.
אמנם לא כל הטענות פורטו בתצהיר התומך בהתנגדות מלכתחילה ואולם שעה שמדובר בשיק בטחון, כאשר לבקשת הביצוע לא נלווה פירוט לענין מהות החוב הנתבע, איני מוצאת כי יש לזקוף את אי הפירוט בהתנגדות לחובת המבקש.
לפיכך מצאתי כי בפי המבקש הגנה לכאורה מפני התביעה.
אשר על כן ניתנת בזאת למבקש רשות להתגונן מפני התביעה באופן שהתצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה מטעמו.
לאור הפירוט בדבר מהות החוב הנתבע על ידי המשיב כמפורט לעיל, אני מאפשרת למבקש להגיש כתב הגנה בתוך 20 ימים.
התיק יועבר למנ"ת להמשך טיפול.
התביעה תתברר בסדר דין מהיר, המנ"ת תמציא לצדדים הוראות לענין הגשת תצהירי עדות ראשית ותקבע מועד לישיבה מקדמית בפני שופט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
