לינג נ' קושלב

פסק דין

תביעה על סך 2,852 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה מיום 30.8.11 בה היה מעורב רכב הנתבע.

התובע העיד כי נסע באיילון דרום, בקטע הכביש שבין מחלף וולפסון ולבין מחלף דב הוז. המשך נתיב ההשתלבות הופך להיות בהמשך לנתיב עלייה לכיוון דב הוז והנתיב שלי נוסע ישר. רכב מסוג פז'ו שנסע מימינו בנתיב השתלבות היורד מוולפסון ללא איתות, ניצב פתאום מולו וכך קרתה ההתנגשות בין הרכבים. פנס ימין קדמי של התובע פגע בפנס שמאלי אחורי של הפגוש של הנתבע. לדברי התובע, הנתבע צץ ממולו ללא איתות וחתך אותו וכי ראה שהוא נמצא מימינו.

הנתבע העיד כי באותו קטע שמצטלבים ומגיעים מצומת חולון לכיוון דרום יש עומס של שני נתיבים בצד שמאל, הנהגים חייבים להגיע לאחד הנתיבים ואח"כ להמשיך לכיוון חולון ובת ים. הוא אותת שמאלה, נכנס לנתיב, הייה כבר בנתיב האמצעי, התובע לא שמר מרחק ובגלל שכל התנועה מתחת לכיכר וולפסון התחילה להאט, הוא ניסה לברוח שמאלה ופגע בחלק השמאלי אחורי והפנס ימני קדמי שלו נפגע.

אין חולק כי רכב הנתבע נפגע מאחור, כלומר שהוא כבר הקדים את רכב התובע והיה לפניו. בפני בית המשפט שתי גרסאות להתנהלות הנהגים. אל מול גרסת התובע כי הנתבע חתך אותו ללא איתות עומדת גרסת הנתבע כי השתלב לשמאל והיה כבר בנתיבו לאחר ההשתלבות לאחר שאותת, ובשל אי שמירת מרחק פגע התובע בנתבע.

מאחר ובפני בית המשפט עמדו רק עדויות הנהגים ולא כל ראיה אחרת שיכולה להטות את הכף לעבר העדפת גרסה כזו או אחרת, הרי שאין מנוס מלהכריע על פי דיני הראיות. במקרה כזה יפסיד מי שנטל השכנוע עליו, קרי התובע.

על כן אני דוחה את התביעה. בנסיבות העניין ישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ' אב תשע"ב, 08 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: