לימור טכנולוגיות מכניות (1995) בע"מ נ' התותח אביזרי מיזוג ומזגנים 2003 (ד.ש.) בע"מ

החלטה

הנתבעת, שהינה גם התובעת שכנגד, בתיק 48495-08-10, לא התייצבה לדיון במועד ולפנים משורת הדין המתנתי כחצי שעה עד להתייצבות מנהלה מר דבוש.

הנתבעת גם לא הגישה כתב הגנה, למרות שהמועד להגשתו חלף כבר לפני מספר חודשים וב"כ התובעת עומדת על בקשתה למתן פס"ד בהיעדר הגנה.

התובעת הגישה בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה אשר כב' הרשמת ענת דבי קבעה כי הבקשה תידון במועד הדיון.

הטיעונים שהעלה הנתבע, שהעלה מנהל הנתבעת, כהסדר לאי הגשת כתב ההגנה, שמהותן היא החלטתו להחליף את הייצוג, אינה מסוג הטיעונים המצדיקים מתן אורכה להגשת כתב הגנה כפי שאף צוין בפסק הדין שהוצג ע"י ב"כ התובעת בתיק אזרחי 057412-06. אלא שבמקרה הנדון אף לא הוגשה כל בקשה למתן אורכה והיא למעשה הועלתה לראשונה היום בדיון. מן הדין היה שלא להיעתר לבקשה.

לפנים משורת הדין ובהתאם להלכות המשפטיות מהם עולה כי בית המשפט ינהג בגמישות מסוימת כאשר מדובר בעניין שבסדרי הדין אך האיזון לנזק שנגרם לצד המקיים את סדרי הדין כהלכתם, יבוא לידי ביטוי בפסיקת הוצאות.

במקרה הנדון, ולאור העובדה שמדובר בטיעון שמן הדין איננו מצדיק מתן אורכה ובוודאי שלא כאשר זו אפילו לא התבקשה במועד, אני קובעת כי כתב ההגנה יוגש לאחר תשלום הוצאות בסך של 3,000 ₪ + מע"מ תוך 7 ימים, והגשת כתב ההגנה תבוצע תוך 14 יום מהיום בכפוף לתשלום ההוצאות.

לא יוגש כתב הגנה במועד זה לא ניתן יהיה להגישו ללא מתן החלטה נפרדת.

מאחר ולא הוגש כתב הגנה כפי הנראה התיק גם לא הועבר לקביעת פגישת מהו"ת.

המזכירות תעביר את התיק לקביעת מועד לפגישת גישור במסגרת פרויקט המהו"ת.

קדם משפט נוסף יתקיים בשני התיקים יחדיו ביום 08/12/11 בשעה 11:30.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"א, 05/06/2011 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: אילנה כהן צמח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: