לימה הולדינג בי .וי ישראל נ' אמיליה יאניאק

החלטה

העדה נחקרת על מ סמך שצורף לתצהירה ועל תוכנו. מדובר בחקירה נגדית וניתן להציג לעדה כל

שאלה הוגנת במסגרת זו. אין כל הטעייה בהפניית שאלה לעדה לגבי שני תאריכים שונים אשר

מתנוססים בבירור על נספח א' לתצהירה ובא כח הנתבעים רשאי להפנות לעדה שאלות בסוגייה זו.

במסגרת זו אין גם כל מניעה לשאול את העדה על אודות המסמך המקורי, זאת אף אם לא נטענה

טענה באשר לקבילותו של אותו מסמך.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

החלטה

עדותו של חגי עמילוב נרשמה מפיו בפרוטוקול.

העד מסר כי מר יאניאק הוצג לו על ידי נציג ריבל לענין ההיכרות בין הצדדים אולם בהחלט ניתן

היה להבין מעדותו שמבחינתו יאניאק היה ריבל ללא הבחנה בין השניים.

לפיכך, אני מתירה את השאלה אולם עם זאת, יש לנסח אותה באופן שיבהיר האם הכוונה להיכרות

הראשונית בין הצדדים או שמא לאופן בו נתפס יאניאק על ידי הגורמים שעמדו עימו בקשר.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

העד ממשיך:

החלטה

מר אלקבץ העיד בתצהירו כי היה עובד של ריבל. משכך, ניתן להפנות אליו בחקירה נגדית כל שאלה

הקשורה לעסקיה של ריבל .

ודאי שכך בהתייחס לשאלות הניצבות בלב המחלוקת בין הצדדים, ואשר מתייחסות להסכמה

הנטענת שהיתה או לא היתה בין ריבל לבין מר יאניאק.