חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ליליה נ' המוסד לביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
46584-12-11
22.4.2013
בפני :
ורד שפר

- נגד -
:
צייקה ליליה
:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' מזור לאוניד, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובה עליה, באתי לידי מסקנה שאין מקום להפנות למומחה מי מבין השאלות המבוקשות.

השאלות קיבלו מענה ברור בחוות דעת המומחה שבה התייחס לנושא הקשר הסיבתי ומאזן השפעת הגורמים הרלוונטיים על מחלת התובעת, ולאמור –

"מעיון בתיקה הרפואי של התובעת עולה כי לאחר שעזבה את עבודתה חל שיפור זמני במצבה. לא נרשמו ביקורים רפואיים עקב הבעיה הנשימתית עד סוף שנת 2011, לאחר מכן חזרו תלונותיה והיא ביקרה במרפאה עקב נזלת אלרגית בסוף 2012 ובחודש ינואר 2013 מבלי שהייתה חשופה לחומרים כימיים בעבודה.

עם זאת, עקב קיום ציר זמן מתאים של חשיפה לpromosol ולאחר מכן החמרה במחלה ושיפור זמני במחלה לאחר הפסקת העבודהניתן לקבוע כי החמרה במצבה הרפואי בשנת 2011 נבעה מתנאי עבודתה של התובעת....

המצב הקיים אכן נגרם משילוב של תהליך תחלואה טבעי ופגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך. בסופי שבוע ובחופשות (כאשר התובעת התרחקה מסביבות העבודה) הייתה הקלה משמעותית במצבה. אומנם, לאחר שעזבה את העבודה חל שיפור זמני בלבד במצבה וכעבור מספר חודשים חזרה לסבול מאותה מחלה. לכן סביר מאוד להניח שבמקרה הנדון ישנה השפעה של שני גורמים (תחלואה "טבעית" וחשיפה תעסוקתית) על מצבה של התובעת ומדובר ב work Exacerbated RhinitisWork.

להערכתי, קיימת סבירות גבוהה שהחמרה במחלתה של התובעת אשר תועדה במהלך שנת 2011 נגרמה עקב תנאי עבודתה. הנני מעריך שהשפעת תנאי עבודתה בתקופה הזאת הייתה במידה רבה – מעל 50% (ההדגשה אינה במקור, ו.ש)".

5.על הצדדים להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת.

אם ברצון אחד הצדדים להגיש סיכומים בכתב או להוסיף על הסיכומים שהוגשו, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור – ניתן להגיש סיכומים או השלומות במועד כאמור.

סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד, בעותק המופנה לבית הדין ויצויין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

6.במידה וצד לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצידו כי אינו מעונין להוסיף על הסיכומים שהוגשו וכי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ומתן פסק דין בהתאם.

7.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ג, (22 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>